Постановление от 03 августа 2014 года

Дата принятия: 03 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    
 
    «03» августа 2014 года                         г. Ярцево Смоленской обл.
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской Бунтман И.А.,
 
    при секретаре Алейниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Алексеева Р.А., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного <данные изъяты>, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
        <нет данных> в <данные изъяты> Алексеев Р.А., будучи в нетрезвом состоянии, находясь возле <данные изъяты>», расположенного на <адрес> оказал неповиновение законным неоднократным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе назвать свои анкетные данные, пройти в служебную автомашину для доставки в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, при этом хватался за форменную одежду, размахивал руками в области лица сотрудника полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.
 
        В судебном заседании Алексеев Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, просил его строго не наказывать, пояснил, что, будучи в нетрезвом состоянии, шел домой и заблудился, попав на территорию <данные изъяты>». На территории водозабора на него напали собаки, которые покусали. Находясь в шоковом состоянии от происшедшего, мог не правильно реагировать на законные требования сотрудников полиции.
 
        Виновность Алексеева Р.А. в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается самим протоколом №, а также рапортом сотрудника полиции Маркова И.А., письменными объяснениями свидетеля ФИО1..
 
        Из рапорта сотрудника полиции Маркова И.А. следует, что, <нет данных> находясь на маршруте патрулирования вместе с водителем ФИО2 и получив в 16-ом часу сообщение оператора ПЦН, прибыли на <данные изъяты>». Со слов охранника ему известно, что тот заметил на территории <данные изъяты> постороннего человека, который стал угрожать последнему, размахивать руками. Как позже было установлено, Алексеев Р.А., по требованию сотрудников полиции отказывался назвать себя, пройти в служебную автомашину, при этом размахивал руками перед его лицом, хватался за форменную одежду.
 
        Из объяснений ФИО1. усматривается, что он являясь охранником <данные изъяты>», <нет данных> в дневное время находился на рабочем месте и около <данные изъяты> часов заметил на охраняемой им территории постороннего человека. На его вопрос о том, как тот здесь оказался, ничего не мог пояснит, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции.. До приезда сотрудников полиции незнакомого ему мужчину покусали сторожевые собаки. Мужчина отказывался назвать свои анкетные данные сотрудникам полиции, вел себя агрессивно по отношению к ним, отказывался сесть в патрульную автомашину, хватался за форменную одежду, размахивал руками в области лица сотрудника полиции.     
 
        Судья оценивает представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные и допустимые, поскольку они составлены уполномоченным лицом, оформлены надлежащим образом, и оснований не доверять им, не имеется.
 
        Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Алексеева Р.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Алексеева Р.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного им правонарушения, факта получения телесных повреждений и необходимости прохождения лечения, а также то, что административное правонарушение совершено им впервые, при наличии смягчающих вину обстоятельств и получения пособия по безработице, считаю возможным назначить Алексееву Р.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                            п о с т а н о в и л :
 
        Признать Алексеева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Ярцевский» л/с 04631076590), Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК
 
    ИНН 6727007063 КПП 672701001 БИК 046614001 Е/сч.40101810200000010001
 
    КБК 18811690050056000140
 
    ОКТМО 66658101 (Код ОКТМО указывается в зависимости от места совершения правонарушения)
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Ярцевский городской суд <адрес>.
 
    Судья              И.А.Бунтман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать