Постановление от 03 августа 2014 года

Дата принятия: 03 августа 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № ___________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    ФИО1 области                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Елецкого городского суда ФИО1 N... Устинов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 N..., ФИО1, N..., холост, не являющегося инвалидом, официально не работающего, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут, ФИО2, в ФИО1 на N..., возле N... оказал неповиновение законным требованиям проследовать в дежурную часть для разбирательства, не хотел проследовать в патрульный автомобиль, упирался, хватался за форменную одежду сотрудника, бил ногами по кузову автомобиля, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников.
 
    ФИО2 при рассмотрении дела в суде вину свою признал, раскаялся. Пояснил, что поругался со своей сожительницей, был расстроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому так себя повел. О случившемся сожалеет.
 
    Выслушав объяснения ФИО2, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Несмотря на признание вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана другими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, требование проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции было предъявлено ФИО2 на законных основаниях и полномочными сотрудниками полиции.
 
    ФИО2 это требование не выполнил, что подтверждается исследованными доказательствами.
 
    Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.                   
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.                   
 
    С учетом данных о личности, характера совершенного деяния, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, с учетом того, что ФИО2 хотя не официально, но работает, то есть имеет доход, судья приходит к выводу о том, что применение в данном случае административного штрафа обеспечит достижение целей административного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    ФИО2 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    На постановление может быть подана жалоба в ФИО1 областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд ФИО1 N... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                         А.Н. Устинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать