Дата принятия: 03 августа 2013г.
Постановление
03 августа 2013 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кислухина Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Югова С. В., <данные изъяты>, рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> Югов С.В., находясь у <адрес> в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии проходящих граждан и сотрудников полиции, приставал к гражданам. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Югов С.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельств случившегося не помнит.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившаяся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
В судебном заседании установлено, что Югов С.В. высказывался нецензурной бранью, на улице, что является общественным местом. Совершая свои действия, Югов С.В. осознавал, что находится в общественном месте.
Вина Югова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Югова С.В. установлено состояние опьянения средней степени. Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, допустимыми. Наличие какой - либо заинтересованности в привлечении Югова С.В. к административной ответственности у лиц, давших объяснения, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Югова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Югов С.В. совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Юговым С.В. вины в совершении административного правонарушения.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Югову С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Югова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «ММО МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.Н.Кислухина
