Дата принятия: 03 апреля 2014г.
№ 4а – 167/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 3 апреля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «Европа» Краснова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 30.07.2013 и решение Безенчукского районного суда Самарской области от 01.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 30.07.2013 ООО «Европа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 01.11.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе директор ООО «Европа» Краснов Ю.П., указывая причиной невыполнения предписания то, что подтопление подвального помещения в доме <адрес> происходит вследствие неисправности наружных инженерных сетей, находящихся в ведении МУП <данные изъяты>, к которому ООО «Европа» неоднократно обращалось с просьбами об оказании содействия в устранении указанной проблемы, и устранить захламление подвального помещения невозможно до устранения подтопления подвального помещения, просит отменить решение Безенчукского районного суда Самарской области от 01.11.2013.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании обращения жильцов дома <адрес> 21 мая 2013 года главным специалистом государственной жилищной инспекции Самарской области проведена проверка в отношении ООО «Европа», в ходе которой выявлены нарушения: пп.4.1.1, 4.1.15, 5.8.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170; п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Правительством РФ от 13.08.2006 № 491; Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; условий Договора управления многоквартирным домом, - выразившиеся в подтоплении подвального помещения из-за неисправности инженерного оборудования (система канализации) и захламлении подвального помещения.
21.05.2013 ООО «Европа» выдано предписание № БЗ-9324 по устранению указанных нарушений в срок до 21 июня 2013 года.
В ходе проверки, проведенной 1 июля 2013 года по распоряжению и.о. руководителя Южного управления жилищного надзора, было установлено невыполнение ООО «Европа» в установленный срок предписания № от 21.05.2013.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: предписанием № от 21.05.2013, распоряжением о проведении проверки от 24.06.2013, актом проверки от 01.07.2013, протоколом № об административном правонарушении от 02.07.2013.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Европа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
В надзорной жалобе заявитель ссылается на то, что подтопление подвального помещения в доме <адрес> происходит вследствие неисправности наружных инженерных сетей, находящихся в ведении МУП <данные изъяты>, к которому ООО «Европа» неоднократно обращалось с просьбами об оказании содействия в устранении указанной проблемы, однако ответа от них не получено.
Данные доводы являлись предметом исследования судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Судом установлено, что в момент проверки 21.05.2013 в подвальном помещении дома <адрес> система канализации была частично разобрана и не функционировала, тоже самое было и 01.07.2013 при проверки исполнения предписания. Акт о неисправности внешних канализационных сетей, составленный 12.07.2013, не свидетельствует о том, что 21.05.2013 и 01.07.2013 подтопление подвального помещения происходило по указанным в нем причинам.
Таким образом, ООО «Европа» в период, определенный для выполнения предписания, не предпринимало каких-либо мер по устранению указанных в предписании нарушений, о чем также свидетельствуют обращения ООО «Европа» в МУП <данные изъяты> от 16.08.2013, 23.10.2013, т.е. после истечения установленного в предписании срока.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Данные доводы были предметом проверки нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 30.07.2013 и решение Безенчукского районного суда Самарской области от 01.11.2013 в отношении ООО «Европа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу директора ООО «Европа» Краснова Ю.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
