Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Материал 4/1-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 03 апреля 2014 года
Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Некрасова Н.А., защитника адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Орлова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, осужденного приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158. ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 12.07.2011. Конец срока: 11.01.2015.
УСТАНОВИЛ:
Орлов Г.С. содержится в <адрес> с 24.08.2013, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что добросовестно трудится, посещает воспитательные мероприятия, имеет поощрения.
Администрацией учреждения Орлов Г.С. характеризуется следующим образом. Прибыл в учреждение <адрес> для прохождения лечения от алкоголизма, где характеризовался отрицательно, имел ряд взысканий. Трудоустроен на промзоне уборщиком, к труду старается относиться добросовестно. К соблюдению требований режима содержания относится удовлетворительно. Окончил ПТУ по специальности «оператор швейного оборудования». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать должные выводы. Отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Социально-полезные связи поддерживает. По характеру недоверчив, подозрителен, чувствителен к критическим замечаниям, импульсивен. В общении с администрацией вежлив. За отбытый срок имеет 6 взысканий, погашены по сроку, имеет 1 поощрение. Состоит на обычных условиях содержания.
Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение, исправление не доказал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Орлов Г.С. осужден за умышленные преступления относящиеся к категории небольшой, средней, тяжкого преступления, на момент подачи заявления отбыл более 1/2 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
За время отбывания наказания Орлов Г.С. имел 06 взысканий (за период 2011-2012 годы). В материалах дела содержатся сведения о нарушении осужденным режима содержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которых администрация учреждения ограничилась проведением бесед. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.
Орлов Г.С. стремится к исправлению, взыскания погашены по сроку, последнее ДД.ММ.ГГГГ, имеет 1 поощрение за работу.
Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным, он исправляется только с ДД.ММ.ГГГГ, период положительного поведения недостаточен для выводов о его исправлении по отношению к неотбытому сроку наказания.
Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Орлова Г.С., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
