Дата принятия: 03 апреля 2014г.
№ 5-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2014 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП в отношении гражданина Украины Костикова ДЮ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Украина, ..., учащегося Молодогвардейского профессионального строительного колледжа,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2014 г. в период времени 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут гражданин Украины Костиков Д.Ю. переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей) 8 картонных упаковок с товаром - обувь женская летняя в ассортименте с маркировкой на упаковках «ТОП» (6 упаковок) и «Little Jairy» (2 упаковки) по 8 пар в каждой упаковке, общим количеством 64 пары, следуя пешим ходом по льду через реку Б.Каменка (по середине которой проходит линия Государственной границы РФ) со стороны пос. Н.Герасимовка Краснодонского района Луганской области Украины в сторону пос. Н.Шевырёв г. Донецка Ростовской области России с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
После прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путём ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар и гражданин Украины Костиков Д.Ю. были задержаны военнослужащими отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ в 04 часа 10 минут 03.02.2014 г. в 100 метрах от домовладения ..., в 70 метрах от линии Государственной границы РФ. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанный товар не проходил. Документы на товар предоставлены не были.
Правонарушитель Костиков Д.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Костикова Д.Ю. в совершении административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Костикова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.02.2014 г., согласно которому в отношении гражданина Украины Костикова Д.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ (л.д. 1-4);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.02.2014 г., согласно которому в ходе досмотра вещей, перемещённых Костиковым Д.Ю. с территории Украины на территорию России в 6 картонных упаковках с маркировкой «ТОП» находится обувь женская в ассортименте с маркировкой на изделии «ТОП» по 8 пар в каждой упаковке, общим количеством 48 пар, в 2 картонных упаковках с маркировкой «Little Jairy» находится обувь женская в ассортименте с маркировкой на изделии «L.Jairy» общим количеством 16 пар, а всего 64 пары обуви женской (л.д. 12-17);
- протоколом изъятия вещей и документов от 03.02.2014 г., согласно которому у гражданина Украины Костикова Д.Ю. изъяты 8 картонных упаковок с товаром - обувь женская летняя в ассортименте общим количеством 64 пары (л.д. 18-22);
- заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС № 06-01-2014/0231 от 18.02.2014 г., согласно которому рыночная стоимость партии товара общим количеством 64 пары по состоянию на 03.02.2014 г. составила 18000,00 рублей (л.д. 48-50);
- протоколом об административном правонарушении от 03.03.2014 г., где указано, что Костиков Д.Ю. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (л.д. 60-64).
Таким образом, суд считает, что в действиях Костикова Д.Ю. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Костикову Д.Ю., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костикова Д.Ю., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костикова Д.Ю., не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Костикову Д.Ю. наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 64 пары обуви женской.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костикова ДЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - обувь женская летняя в ассортименте с маркировкой на упаковке и изделии «ТОП» в количестве 48 пар, с маркировкой на упаковке и изделии «Little Jairy» в количестве 16 пар, общим количеством 64 пары, рыночной стоимостью по состоянию на 03.02.2014 г. 18000,00 рублей, являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении, на складе ....
Судебные издержки за хранение товара - обувь женская летняя в ассортименте с маркировкой на упаковке и изделии «ТОП» в количестве 48 пар, с маркировкой на упаковке и изделии «Little Jairy» в количестве 16 пар, общим количеством 64 пары, - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья А.С
