Дата принятия: 03 апреля 2014г.
№ 5-57/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2014 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Волкова ВВ, ... года рождения, уроженца ... Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, ...,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2014 г. в 08 часов 40 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. Тимирязева, 2б прибыло под управлением гражданина Украины Волкова В.В. транспортное средство ....
Волковым В.В. были представлены документы: паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., ПТД № 10315040/060214/В0271115. Сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Волков В.В. не заявил.
При проведении контроля должностным лицом КПП Донецк ПС ФСБ РФ была предоставлена оперативная информация о том, что в легковом транспортном средстве ..., принадлежащем Волкову В.В., находятся товары, ограниченные к вывозу с таможенной территории Таможенного союза. В результате проведённого совместного досмотра транспортного средства ... было установлено, что в багажном отделении автомобиля находились ёмкости в количестве 5 штук, заполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ в количестве 30 литров. В ходе дальнейшего таможенного контроля было установлено, что в багажном отделении автомобиля ... находятся одна бывшая в употреблении металлическая канистра объёмом 10 л, одна бывшая в употреблении пластиковая канистра объёмом 5 л и три бывшие в употреблении пластиковые ёмкости объёмом по 5 л каждая с характерным запахом ГСМ. После выгрузки ёмкостей из автомобиля на пол бокса углублённого досмотра были вскрыты горловины ёмкостей. Все ёмкости заполнены жидкостью с характерным запахом ГСМ. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 30 литров. При проведении таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему, работающую на бензине, установлено не было. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было.
В соответствии с Приложением 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» в перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, включены вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящегося в отдельной ёмкости.
В судебное заседание правонарушитель Волков В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Волкова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Волкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2014 г., согласно которому в отношении гражданина Украины Волкова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-5);
- актом № 1 досмотра транспортного средства от 06.02.2014 г., согласно которому при осмотре автомобиля ..., принадлежащего Волкову В.В., обнаружены 4 ёмкости с жидкостью с характерным запахом ГСМ общим объёмом 30 литров (л.д. 9-10);
- актом таможенного наблюдения от 06.02.2014 г., согласно которому в ходе таможенного наблюдения автомобиля ..., принадлежащего гражданину Украины Волкову В.В., установлено наличие в багажном отделении автомобиля ёмкостей с жидкостью с характерным запахом ГСМ - металлическая канистра объёмом 10 л, 3 пластиковые ёмкости объёмом 5 л, одна канистра объёмом 5 л. (л.д. 11-15);
- заключением эксперта ЦЭКТУ № 02-01-2014/0338 от 21.02.2014 г., согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объёмной доли бензола, массовой доли серы, октанового числа по моторному и исследовательскому методам проба с наименованием «Жидкость с характерным запахом ГСМ» идентифицирована в соответствии с ГОСТ Р 51105-97 как автомобильный неэтилированный бензин марки «Регуляр-92». Рыночная стоимость бензина автомобильного марки «Регуляр-92» в количестве 20 литров по состоянию на 06.02.2014 г. составила 581,00 руб. (л.д. 61-64);
- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2014 г., где указано, что Волков В.В. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 80-86).
Таким образом, суд считает, что в действиях Волкова В.В. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Волкову В.В., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волкова В.В., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волкова В.В. за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Волкову В.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Волкова ВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - бензина автомобильного неэтилированного марки «Регуляр-92» в количестве 18,5 литра, являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» по адресу: Россия, ..., 2.
Судебные издержки за хранение товара - бензина автомобильного неэтилированного марки «Регуляр-92» в количестве 18,5 литра - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья А. С. Хайбулаев
