Постановление от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Копия
 
Дело № 1-79/14 г.                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Смоленск                                                                                                           «03» апреля 2014 года
 
    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичёва В.А.,
 
    при секретаре Березиной Е.В.,     
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Коневой А.С.,         
 
    подсудимого: Давыденкова А.М.,       
 
    защитника Самуйлова М.А., . . .
 
    а также потерпевшей: Г.Н.А.
 
    рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Давыденкова А.М., . . .
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыденков А.М. обвиняется в том, что в декабре 2013 года в утреннее время (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: . . . обратил внимание на ранее знакомого ему Н.Ф.В., который приобретал продукты питания. Давыденков А.М. увидел, что Н.Ф.В. получил от продавца сдачу и положил ее в правый боковой карман надетой на него куртки. В этот момент у Давыденкова А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г.Н.А., находящихся в куртке у Н.Ф.В. Реализуя свой преступный умысел, Давыденков А.М. подошел к Н.Ф.В. и проследовал с ним в подъезд дома - - - , расположенного по . . . . Около подъезда Давыденков А.М., незаметно для Н.Ф.В. вытащил из правого бокового кармана куртки, надетой на Н.Ф.В. денежные средства в размере - - - рублей, купюрами: - - - штука достоинством - - - рублей, - - - штуки достоинством - - - рублей каждая, принадлежащие Г.Н.А. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Давыденков А.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Давыденкова А.М. потерпевшей Г.Н.А. был причинен материальный ущерб на сумму - - - рублей.
 
    В ходе предварительного слушания от потерпевшей Г.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыденкова А.М., так как потерпевшая с подсудимым примирились и Давыденков А.М. загладил Г.Н.А. причиненный вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Заслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая мнение участников процесса, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он . . . , полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется . . . , суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей Г.Н.А. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Давыденкова А.М. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Давыденкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Давыденкову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.
 
    Судья     подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Смоленского районного суда
 
    Смоленской области                                                                                       В.А. Москвичёва
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать