Дата принятия: 03 апреля 2014г.
5-149/2014(№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 03 апреля 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 Ганбаатар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> ГТИ ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО6. производила таможенный контроль гражданина ФИО7 Ганбаатар, следующего из <адрес> водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином ФИО8 Ганбаатар представлено не было. Заявлений о помещении товаров на СВХ от гражданина ФИО9 Ганбаатар не поступало.
В ходе таможенного контроля гражданином ФИО10 Ганбаатар была предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки серого цвета.
На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ был проведён таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданином ФИО11 Ганбаатар.
В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра №№ было установлено, что в дорожной сумке, б/у, серого цвета, находится товар: трусы мужские, новые, из трикотажного материала, черного и синего цветов, с различными рисунками и надписями разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 70 шт., общим весом 7,1кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
В ходе таможенного контроля установлено, что гражданин ФИО12 Ганбаатар перемещал через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин ФИО13 Ганбаатар перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного поста ФИО1 А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина ФИО14 Ганбаатар.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость согласно заключению эксперта <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО15 Ганбаатар в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.ФИО16 Ганбаатар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.ФИО17 Ганбаатар подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. ФИО18 Ганбаатар, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины гр. ФИО19 Ганбаатар ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина ФИО20 Ганбаатар признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна черного цвета, с отделкой печатным рисунком абстрактного характера. Модель с поясом на эластичной тесьме, свободного кроя, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 70 шт., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
