Дата принятия: 03 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2014 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Ставрополя Гедыгушева З.М.,
подсудимого Костюкова А.С.,
защитника в лице адвоката Дутова Д.Ю., представившего
<данные изъяты>
при секретаре Арефьевой А.В.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении КОСТЮКОВА А. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> Костюков А.С., находясь в автомашине такси «<данные изъяты>» регистрационный знак «<номер обезличен>», припаркованной около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием внимания водителя указанной автомашины такси С., тайно похитил находящийся на переднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий С. стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последнего. После чего Костюков А.С. неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Костюкова А.С. в связи с примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему не имеется.
Суд, выслушав мнения других участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Костюкова А.С.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Костюков А.С. совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуются положительно, работает, на учете нарколога не состоит, состоит на учете уу психиатра полностью загладил причиненный потерпевшему материальнуй ущерб, возместил в денежном выражении моральный вред, активно способствовал раскрытию данного преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении, выдал похищенное имущество и примирился с потерпевшим.
Довод государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно, поскольку не будут достигнуты цели наказания и предотвращения преступлений, не основан на законе, и не может быть принят судом как основание к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Костюкова А.С. наступили. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношенииКОСТЮКОВА А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношенииКОСТЮКОВА А. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
С у д ь я Толопина Т.А.
