Постановление от 03 апреля 2014 года

Дело № 1 - 43/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО10, адвокатов ФИО8 и ФИО9, при секретаре ФИО4, с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес > <адрес > <адрес >, проживающего по адресу: <адрес > получившего среднее образование, холостого, военнообязанного, учащегося Колледжа предпринимательства <адрес >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес > <адрес > проживающего по адресу: <адрес >, получившего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в вечернее время ФИО1, совместно со ФИО2 и несовершеннолетним ФИО5 в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, находясь на территории участка № <адрес > расположенного в <адрес > вблизи <адрес >, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали к нежилому дачному дому, расположенному на указанном участке.
 
    Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО5, убедившись, что их преступные действия никто не наблюдает, то есть носят тайный характер, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, при помощи найденных на территории указанного участка кирпичей, а также молотка и металлической трубы, взломали и выставили металлические ставни, а также разбили окно, расположенное справа относительно входной двери указанного выше нежилого дачного дома. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО6, выполняя свои преступные роли, действуя умышленно, через поврежденное ими окно, незаконно проникли в нежилой дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, а ФИО5, выполняя свою преступную роль, с целью остаться незамеченным, охранял тайну кражи. После этого ФИО5, убедившись, что их преступные действия останутся незамеченными для окружающих, и выполняя свою преступную роль, также незаконно через поврежденное окно проник в указанный выше нежилой дачный дом. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГ в указанное выше время, преследуя корыстную цель, и осознавая фактический характер своих противоправных действий, тайно похитили из нежилого дачного дома, расположенного на участке № <адрес > вблизи <адрес >: надувную двухместную лодку марки «<данные изъяты>» сине-серого цвета, с двумя веслами и насосом, стоимостью 4300 рублей, находившуюся в хоккейной сумке «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего ФИО7 материальной ценности, шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель 50 №, в корпусе темно-зеленого цвета, с зарядным устройством, стоимостью 740 рублей, карбоновые телескопические удочки, в количестве двух штук, бордового цвета, с катушками каждая, общей стоимостью 1050 рублей, спиннинг из стеклопластика черного цвета, производства Корея, стоимостью 1000 рублей, мягкий костюм рыбака французского производства, состоящий из двух предметов – куртки и брюк, темно-зеленого цвета, размером L (размером 50), стоимостью 280 рублей, куртку (прорезиненный плащ) рыбака, размером примерно 50, водонепроницаемую, ярко желтого цвета, с капюшоном, марки «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, садовую (строительную) тележку алюминиевую, светло-серого цвета, с одним колесом, стоимостью 600 рублей, надувной матрац темно-синего цвета, стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО7 После совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 9370 рублей.
 
    Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседание потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный ему вред, возместили ущерб, подсудимые перед ним извинились, он претензий к подсудимым не имеет.
 
    Подсудимые ФИО1 и ФИО2, и защитники ФИО8 и ФИО9 в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимые примирились с потерпевшим, потерпевший принял их извинения, ущерб потерпевшему возмещен, в содеянном ФИО1 и ФИО2 раскаиваются.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину осознали, примирились с потерпевшим и возместили причиненный ему ущерб, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
 
    Избранную ранее ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель 50 G175, в корпусе темно-зеленого цвета, с зарядным устройством, мягкий костюм рыбака французского производства, состоящий из двух предметов – куртки и брюк, темно-зеленого цвета, размером L (размером 50), куртку (прорезиненный плащ) рыбака, размером примерно 50, водонепроницаемую, ярко желтого цвета, с капюшоном, марки «<данные изъяты>», садовую (строительную) тележку алюминиевую, светло-серого цвета, с одним колесом, надувной матрац темно-синего цвета, надувную двухместную лодку марки «<данные изъяты>» сине-серого цвета, с двумя веслами и насосом, хоккейную сумку «<данные изъяты>», карбоновые телескопические удочки, в количестве двух штук, бордового цвета, с катушками каждая, спиннинг из стеклопластика черного цвета, производства Корея, переданные на ответственное хранение потерпевшему, возвратить собственнику – ФИО7, след рук, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размером 119х90 мм. хранить при материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:                  Н.Б. Яцкевич