Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 03 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Панченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Зеленокумска Ставропольского края, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
с участием адвоката КА «Эгида» Советского района ФИО4, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Панченко А.И., находясь возле магазина «Вершина» расположенного по адресу:<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный покой, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
В судебном заседании правонарушитель Панченко А.И. пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ года, находился возле магазина «Вершина» расположенного по адресу:<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, не подчинялся сотрудникам полиции. Вину признает.
Адвокат КА «Эгида» Советского района - ФИО4, просила не наказывать Панченко А.И. строго, в связи с тем, что он раскаялся, вину признал.
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение Панченко А.И., мнение адвоката КА «Эгида» Советского района ФИО4, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ППСП ОМВД России по Советскому району ФИО7 в отношении Панченко А.И. был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по Советскому району ФИО7, справкой на физическое лицо Панченко А.И.
Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения Панченко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Панченко А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Панченко А.И. ранее привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, при таких обстоятельствах, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Панченко А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Л.Н. Швец
