Дата принятия: 03 апреля 2014г.
дело № 10-1/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2014 года с. Лесное
Лесной районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,
при секретаре Малиновской Т. В.,
с участием:
заместителя прокурора Лесного района Тверской области Вихровой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области апелляционную жалобу Захарова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 12 февраля 2014 года, которым с него взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Захаров О.Г. обратился в Лесной районный суд Тверской области сапелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 12 февраля 2014 года, которым с него взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката <данные изъяты>.
В обоснование апелляционной жалобы указал, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 10 июля 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, состоит на учете УИИ Лесного района. 22 января 2014 года мировым судьей рассмотрено ходатайство начальника филиала по Лесному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о замене наказания. Представление не обжаловал, с представлением согласен. В судебном заседании участвовал адвокат Кацаева Т.Е., которую он не нанимал, в помощи адвоката не нуждался, ему было разъяснено, что услуги адвоката будут выплачены из средств государства. 12.02.2014 года постановлением мирового суда с него взысканы расходы по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты>. С постановлением не согласен, так как 14.01.2014 года на суд не явился по причине неполучения повестки. 22.01.2014 года в заседании адвокат участвовал, но ему он не был нужен, об этом заявитель извещал суд. Просит суд: пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области и отменить взыскание с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
Осужденный Захаров О.Г., находящийся в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление, согласно которому поддерживает апелляционную жалобу, просит рассмотреть жалобу без его личного участия.
Адвокат Кацаева Т.Е., представитель Управления Судебного департамента в Тверской области в судебное заседание не прибыли, о времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, от адвоката поступили возражения, согласно которым она просит оставить постановление мирового судьи от 12 февраля 2014 года без изменения.
Заместитель прокурора Лесного района Вихрова Е.С. полагала, что постановление мирового судьи законно, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 272 УПК РФ, с учетом мнения сторон суд считает возможным продолжить судебное разбирательство.
Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Постановлениеммирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 12 февраля 2014 года с осужденного Захарова О.Г. взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Кацаевой Т.Е. <данные изъяты>, которая осуществляла защиту в соответствии со ст. 50 УПК РФ при рассмотрении представления начальника филиала по Лесному району ФКУ УФСИН России по Тверской области о замене осужденному Захарову О.Г., назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ, более строгим видом наказания.
При рассмотрении представления Уголовно-исполнительной инспекции защиту осужденного Захарова О.Г. осуществляла адвокат Кацаева Т.Е., что подтверждается протоколами судебных заседаний от 14.01.2014 г., от 22.01.2014 г. и ордером № 000870 от 14 января 2014 года.
Кроме того, защитник ознакомилась с материалами дела, что подтверждается ее заявлением от 20.01.2014 года.
Таким образом, как правильно указано в постановлении мирового судьи от 12 февраля 2014 года, адвокатом Кацаевой Т.Е. на осуществление защиты Захарова О.Г. затрачено три дня.
Статья 50 УПК РФ регламентирует порядок приглашения, назначения и замены защитника, оплату его труда.
В соответствии с указанной статьей защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства и к которым в, частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, то есть в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении представления УИИ 22.01.2014 года каких-либо ходатайств мировому судье Захаров О.Г. не заявлял, от помощи защитника не отказывался, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, в том числе, частью четвертой, согласно которой, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, материалы дела не содержат письменных заявлений Захарова О.Г об отказе от защитника.
Также в материалах дела отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности осужденного Захарова О.Г.
Доводы Захарова О.Г. о том, что он не знал о необходимости явиться к мировому судье для рассмотрения представления УИИ 14 января 2014 года несостоятельны, поскольку, как следует из почтового уведомления, документы, направленные Захарову О.Г. по месту его жительства, возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
Проанализировав материалы дела, суд не находитоснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 12 февраля 2014 года в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 12 февраля 2014 года, которым с осужденного Захарова ФИО8 в доход федерального бюджета взыскано <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова ФИО9 без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.Н. Москалев
