Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 03 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Гусак А.А., с участием помощника прокурора Советского района города Улан-Удэ Гурецкой А.А., условно осужденного Дондокова Б.Б., а также представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ инспектора Гордеева А.Г., при секретаре Гомбоевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Дондокова Б.Б.
Об отмене условного осуждения и снятии с него судимости досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Дондоков Б.Б. осужден приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 (три) года. На условно осужденного судом возложены дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Осужденный Дондоков Б.Б. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости с него досрочно. Условно осужденный мотивирует свое ходатайство тем, что вину свою осознал полностью, в содеянном раскаялся, в период испытательного срока порядок и условия отбывания наказания не нарушал.
Осужденный Дондоков Б.Б. в судебном заседании доводы своего ходатайства поддержал в полном объеме, просил снять с него судимость по приговору районного суда .
В судебном заседании инспектор Гордеев А.Г. не поддержал ходатайство об отмене условного осуждения и снятия судимости с Дондокова Б.Б. досрочно, пояснив, что им допускались нарушения условий отбывания наказания, а именно в ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. КоАП РФ.
По мнению помощника прокурора Гурецкой А.С. ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может отменить условное осуждение и снять судимость по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Осужденный Дондоков Б.Б. отбыл половину испытательного срока, назначенного по приговору суда, исполнял обязанности, возложенные на него судом, вместе с тем, установлено, что Дондоковым Б.Б. допускались нарушения условий отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. КоАП РФ, за .
При таких обстоятельствах, суд считает, что за истекший период испытательного срока осужденный своим поведением не доказал свое исправление.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства Дондокова Б.Б. об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Гусак
