Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Материал №3\1-5\2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 апреля 2014 года п.Спирово
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т. В.
с участием прокурора <адрес> ФИО5
следователя ФИО3,
защитника – адвоката Спировского филиала ТОКА ФИО6,
подозреваемого ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, <адрес>, судимого, проживающего в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подозревается в том, что в период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу личного имущества из <адрес> в д.<адрес>, причинив значительный ущерб потерпевшим Ильиной и Залескому. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №........ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено в связи с установлением новых обстоятельств, в том числе – о причастности к его совершению ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, которое следователь ФИО3 в судебном заседании поддержала и пояснила, что считает необходимым в качестве меры пресечения применить к ФИО1 заключение под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления, его причастность подтверждается найденными на месте преступления его отпечатками пальцев, а также – изъятием при обыске по его месту жительства похищенной газовой плиты. Находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку постоянной регистрации по месту жительства в России не имеет, несколько лет проживает в <адрес>, меняя места проживания, состоит в гражданском браке, постоянного источника дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, ранее судим, имеет условное осуждение, привлекался к административной ответственности за незаконное нахождение на территории РФ.
Прокурор ФИО5 данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 заявили о своих возражениях по существу ходатайства, т.к. ФИО1 указанного преступления не совершал, у него в <адрес> есть семья, двое малолетних детей, которых он содержит, он работает на лесопилке, поэтому скрываться от следствия и суда не будет.
Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. имеются основания, предусмотренные ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а именно:
суду представлены достаточные доказательства того, ФИО1 имел возможность совершить вышеуказанное деяние, которое относится к категории тяжких преступлений, что подтверждается протоколом обыска и протоколом осмотра места происшествия, когда была изъята похищенная газовая плита и установлены отпечатки пальцев ФИО1 на косяке входной двери в дом. Суд принимает во внимание, что ФИО1 согласно представленным характеризующим материалам, исследованным в судебном заседании, является уроженцем и гражданином <адрес>, где имеет регистрацию, около 7 лет проживает в <адрес> без регистрации, у него нет постоянного места жительства и работы, т.к. неоднократно их менял, живет на съемных квартирах, находится на территории РФ, не имея законных оснований для пребывания, за что привлекался к административной ответственности, поэтому может не только скрыться от следствия и суда, но и быть выдворен за пределы РФ. Кроме того ФИО1 ранее судим за хищения, сейчас находится на испытательном сроке.
С учетом изложенного суд считает, что задержание ФИО1 произведено законно, избрать более мягкую меру пресечения невозможно, поэтому необходимо к нему применить меру пресечения в виде заключения под стражу, медицинских или иных противопоказаний к содержанию его под стражей судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 удовлетворить:
Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцу и гражданину Республики Узбекистан, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня вынесения, подлежит немедленному исполнению.
Судья Т.В. Бабенко
