Постановление от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-54/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 03 апреля 2014 года
 
    Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оздоева Саламхана Хасановича, **.**.** года рождения, уроженца с. Кантышево Чечено-Ингушской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу ..., работающего **.**.**, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **.**.** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по по адресу ... в отношении Оздоева С.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Оздоев С.Х. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выезжал задним ходом с шиномонтажа по ул. Космонавтов. Перед началом движения смотрел в боковые зеркала и зеркало заднего вида, стоящие рядом автомобили мешали обзору. Убедился, что нет автомашин на автодороге, и начал маневр, пешехода не видел, наезда не почувствовал, проехал вперед, остановился на крик работников шиномонтажа. Выйдя из автомобиля увидел потерпевшую, лежащую на земле.
 
    Потерпевшая Полина А.А. пояснила, что шла со стороны Ухтинского шоссе, на проезжей части автомашин не было. Увидела, как автомобиль наезжает на неё (на правую ногу), как упала не помнит. Два месяца левая рука была в гипсе, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3. Правил дорожного движения РФ).
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из протокола об административном правонарушении по адресу ... от **.**.** следует, что **.**.** в 12 часов 50 минут напротив д. №... по по адресу ... водитель Оздоев С.Х., управляя автомашиной «Ниссан Максима» госномер О 678 ВЕ 11, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Полину А.А., которой были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.
 
    При проведении административного расследования по делу в отношении Полиной А.А. была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... от **.**.** у гр-ки Полиной А.А. обнаружено: закрытый внутрисуставной перелом наружного (латерального) мыщелка левой плечевой кости со смещением отломков. Данное повреждение могло образоваться при падении с последующим соударением левой верхней конечностью о твердую контактную поверхность, не исключается в условиях ДТП от **.**.**. Данное повреждения квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина Оздоева С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами, протоколом осмотра места происшествия, схемой осмотра места происшествия, фотографиями с места ДТП, пояснениями Оздоева С.Х. и Полиной А.А. в судебном заседании. В справке о ДТП от **.**.** указано на повреждение в результате ДТП правого заднего бампера (потертость) автомобиля «Ниссан Максима».
 
    Из пояснений Оздоева С.Х. следует, что обзор при совершении маневра выезда задним ходом был ограничен, помощью других лиц, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, он не воспользовался.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с учетом приведенных норм права, судья приходит к выводу о том, что в действиях водителя Оздоева С.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате несоблюдения им п.8.12 ПДД РФ здоровью потерпевшей Полиной А.А. причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает личность привлекаемого к административной ответственности лица, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень причиненного потерпевшему вреда здоровью, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    С учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Оздоеву С.Х. административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Оздоева Саламхана Хасановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: вид платежа КБК 188116900400 46000 140, получатель платежа ИНН - 1101481581, КПП - 110101001 УФК Минфина России по РК (МВД РК), р/с 40101810000000010004, Банк – ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, код ОКАТО – 87401000000, БИК – 048702001.
 
    За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
 
    Судья А.А. Шерстнёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать