Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 1-7/2014
Постановление
03 апреля 2014 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой,
при секретаре судебного заседания О.В. Шемякиной,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Н.С. Плахова,
обвиняемых: А.А. Паняева, А.А. Азарян,
защитников: адвоката Губанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Орловской областной коллегией адвокатов, адвоката Семеонова В.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Орловской областной коллегией адвокатов № 2
представителя потерпевшего ФИО1: ФИО2
рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:
Паняева Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Азарян Альберта Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Органам предварительного следствия Паняев А.А. и Азарян А.А., обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
Азарян А. А. и Паняев А.А. действуя по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на хищение зерновых культур и сена многолетних трав, распределили между собой роли, согласно которых Паняев А.А. должен был проникнуть в складское помещение и насыпать в ведра семена зерновых культур, а Азарян А.А. принимать у Паняева А.А. ведра с зерном, после чего высыпать их в прицеп, и тем временем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. Реализуя свой преступный умысел Азарян А.А. и Паняев А.А. на автомобиле, марки ВАЗ - № государственный регистрационный знак № с прицепом без государственных регистрационных знаков, принадлежащему Паняеву А.С. под управлением Паняева А.А., прибыли к складу зерновых культур ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где Паняев А.А. согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа, через не застекленный оконный проем, незаконно проник в хранилище, и стал насыпать в ведра зерновые культуры. После этого передавал их через оконный проем Азарян А.А., который согласно отведенной ему роли, принимал от Паняева А.А. ведра с зерном и высыпал их в прицеп, при этом наблюдая за окружающей обстановкой.
Своими действиями Азарян А.А. и Паняев А.А. умышлено, тайно и незаметно для окружающих, действуя из корыстных побуждений, похитили фуражный ячмень общим весом 1520 килограмм, стоимостью 7000 рублей за 1000 килограмм, на сумму 10640 рублей, и 15 килограмм овса, стоимостью 5 рублей за 1 килограмм на сумму 75 рублей. Похищенное отвезли домой к Паняеву А.А.
После этого Азарян А.А. и Паняев А.А. с целью доведения преступного умысла до конца, в эту же ночь, примерно в 3 часа 00 минут, на автомобиле, марки ВАЗ - № государственный регистрационный знак №, с прицепом без государственных регистрационных знаков, прибыли к сенному сараю ФИО1 расположенному по вышеуказанному адресу, откуда путем свободного доступа тайно и незаметно для окружающих, действуя из корыстных побуждений, похитили 1 тюк сена многолетних трав массой 350 килограмм, стоимостью 1000 рублей. Реализовав свой преступный умысел, похищенное присвоили себе и скрылись с места преступления, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11715 рублей.
Действия обвиняемого Паняева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
Действия обвиняемого Азарян А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, представитель потерпевшего, - ФИО2. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении дела, суду пояснил, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Обвиняемые загладили причиненный вред, стоимость похищенного возвратили в полном объеме, попросили извинения, претензий к ним предприятие не имеет.
Выслушав мнения обвиняемых Паняева А.А., Азарян А.А., пояснивших, что действительно они примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением вред, на прекращение уголовного дела согласны. Принимая во внимание мнение адвокатов Губанова А.А. и Семеонова В.А., просивших производство по делу прекратить, а также мнение помощника прокурора Плахова Н.С. полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Паняев А.А. и Азарян А.А. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обвиняемый Паняев А.А. ранее не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб возместил реально и полностью.
Обвиняемый Азарян А.А. ранее не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб возместил реально и полностью.
Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО2 между предприятием ФИО1 интересы которого он представляет, и обвиняемыми Паняевым А.А., Азарян А.А. достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении Паняева А.А., Азарян А.А. в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 234, 239 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Паняева Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паняева Алексея Алексеевича, отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Азарян Альберта Арсеновича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азарян Альберта Арсеновича, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.А. Иноземцева
