Дата принятия: 03 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 03 апреля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области,
в составе председательствующего судьи Баскаковой С.В.
при секретаре Лариной О.В.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Колесникова А.А.,
подозреваемого ФИО1,
защитника – адвоката Маклаковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № №,
начальника отделения СО ОМВД России по Конаковскому району Антоновой А.С.,
рассмотрев постановление начальника отделения СО ОМВД России по Конаковскому району Антоновой А.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В производстве СО ОМВД России по Конаковскому району находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес 1 удар ножом в область брюшной полости гр-ну ФИО4, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Начальник отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайствует об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обоснование доводов ходатайства указывает, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. Он ранее неоднократно судим, последняя судимость за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание связанное с лишением свободы, в связи с чем, есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, свидетелей, в связи с чем, целесообразно избрать в отношении подозреваемого ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор Колесников А.А. полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя не согласен, пояснил, что скрываться от органов следствии и суда не намерен.
Защитник Маклакова Е.И. в удовлетворении ходатайства следователя просила отказать.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
Задержание ФИО1 по подозрению в совершении преступления произведено, с соблюдением требований УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Законность и обоснованность подозрений, возникших в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается представленными суду материалами.
ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, не проведены, в связи с чем, суд считает, что, находясь на свободе, ФИО1 может уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие невозможность нахождения ФИО1 под стражей по состоянию здоровья.
Учитывая обстоятельства, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также данные о его личности, суд находит, что оснований для избрания в отношении подозреваемого ФИО9 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления и его личности.
В отношении подозреваемого ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ;
п о с т а н о в и л :
Избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий С.В. Баскакова
