Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Материал 4/1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 03 апреля 2014 года
Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ильина О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ, за совершение двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 10.04.2012. Конец срока: 09.12.2014.
УСТАНОВИЛ:
Ильин О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что добросовестно трудится, посещает воспитательные мероприятия, имеет поощрения.
Осужденный Ильин отбывал наказание в <адрес>, где нарушения установленного порядка отбывания наказания не допустил, поощрений от администрации учреждения не получал. Отбывал наказание в <адрес> по <адрес>, где за время отбывания наказания нарушений не допустил, поощрений от администрации учреждения не имел.
С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <адрес>. За время отбывания наказания на оплачиваемую работу не трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству территории учреждения. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, 1 раз поощрялся руководством учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие, занимается самовоспитанием и самообразованием, отбывает наказание в обычных условиях. По характеру спокойный, исполнительный В общении с представителями администрации вежлив и корректен, по внешнему виду опрятен. <адрес> исполнительных листов на имя осужденного не поступало. Вопрос бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения не решен. Вину за совершенное им преступления признал частично, в последствии раскаялся в содеянном. Администрация <адрес> считает, что осужденный Ильин О.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительном учреждении, нет твердой уверенности в исправлении осужденного.
В <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией учреждения Ильин О.А. характеризуется следующим образом. Прибыл в учреждение <адрес> из <адрес> для прохождения курса лечения от алкоголизма. По прибытию трудоустроен, занимается уборкой помещений отряда и прилегающей территории. К труду относится добросовестно. Требования режима старается выполнять. Форму одежды соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различных категорий. Конфликтных ситуаций не создает. По характеру вспыльчив, подозрителен, в коллективе держится обособленно. В общении с администрацией вежлив. За отбытый срок взысканий не имеет, дважды поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду. Состоит на обычных условиях содержания. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает.
Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение, не решен вопрос трудоустройства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3.11.2005 N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Ильин О.А. осужден за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу потерпевшей Б.Л. возмещение причиненного материального ущерба 8880 рублей. В суд не представлены доказательства подтверждающие выплату материального ущерба. Это обстоятельство отрицательно характеризует осужденного.
Ильин О.А. стремится к исправлению, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, проходит курс лечения от хронического алкоголизма.
Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В материалах дела не имеется сведений о возможности трудоустройства на свободе.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Ильина О.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
