Постановление от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чаплыгин 03 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Рогожникова П.П., с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение № 139730;
 
    при секретаре Жихоревой М.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Акинина А.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года в отношении Мазаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Акинин А.А. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с ходатайством об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года в отношении Мазаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит уточнить временной зачет отбытого наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.11.2010 года в окончательный срок наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года.
 
    В судебное заседание ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Акинин А.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении ходатайства без участия их представителя, в котором просил удовлетворить их ходатайство об уточнении временного зачета отбытого наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.11.2010 года в окончательный срок наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года.
 
    Осужденный Мазаев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия и не возражал против удовлетворения ходатайства ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Акинина А.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года в отношении него.
 
    Старший помощник прокурора Чаплыгинского района Никифоров Б.В. в судебном заседании полагал, что ходатайство ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года в отношении Мазаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 
    Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В., выяснив мнение ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Акинина А.А., осужденного Мазаева С.В., изучив представленный материал, приходит к выводу, что ходатайство ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Акинин А.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года в отношении Мазаева С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Мазаев С.В. осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области 21.02.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.11.10 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания определено исчислять с 21.02.2012 года, засчитав в окончательный срок, наказание отбытое по приговору от 22.11.2010 года.
 
    Однако при вынесении данного приговора суд не указал временной зачет отбытого наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.11.2010 года в окончательный срок наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года.
 
    В силу п.15 ст.397 УИК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Акинина А.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года в отношении Мазаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ суд –
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Акинин А.А. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с ходатайством об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.02.2012 года в отношении Мазаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.
 
    Изложить четвертый абзац резолютивной части в следующей редакции: «Срок отбывания наказания исчислять с 21.02.2012 года, засчитав ему в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от 22.11.2010 года в виде лишения свободы с 10.11.2011 года по 20.02.2012 года».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.
 
    Председательствующий: Рогожников П.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать