Дата принятия: 03 апреля 2014г.
дело № 1-85/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вязьма «03» апреля 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – Соломаткиной Е.А.,
подсудимого - Платонова Р.В.,
защитника – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 27 января 2014 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
при секретаре - Быловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело по обвинению
Платонова Р.В., ** ** ** года рождения, уроженца п. А ... района ... области, ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего: ул. С, д. ХХХ, кв. ХХХ, п. А, ... район, ... области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Платонов Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2013 года в период времени с 19 часов 30 мин. по 20 часов 30 мин. Платонов Р.В., в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире А.И. расположенной по адресу: ... область г. В, ул. Л, д.ХХХ, кв. ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего, осознавая тайный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на столе, принадлежащий А.И., ноутбук марки «...», стоимостью ХХХ рублей.
С похищенным имуществом Платонов Р.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.И. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Платонов Р.В. свою вину признал полностью. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему, в размере ХХХ рублей возмещен в полном объеме, согласен с количеством и стоимостью похищенного.
Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду письменное ходатайство.
В материалах уголовного дела имеются два письменных заявления от потерпевшего А.И. о прекращении уголовного дела по обвинению Платонова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением (л.д. 66, 91). Причем, одно из них составлено потерпевшим в ходе предварительного расследования, а другое подано при окончании предварительного следствия и ознакомлении со всеми материалами дела. В них указано, что ущерб возмещен в полном объеме, с Платоновым Р.В. он примирился, претензий к нему не имеет, не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Защитник подсудимого - адвокат Богданова И.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Платонов Р.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, ущерб полностью возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Платонов Р.В. свою вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям. От потерпевшего А.И. имеются письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимым. Причиненный от преступления вред им возмещен полностью, потерпевший претензий к нему не имеет.
Подсудимый Платонов Р.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 34).
Платонов Р.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен полностью, примирился с потерпевшим.
При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Платонова Р.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Платонова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), производством прекратить, освободив Платонова Р.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Платонову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, Платонов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья И.В. Рощин
