Постановление от 03 апреля 2014 года

    < >
 
    Дело № 10-39/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3 апреля 2014 года                                                                                 г.Череповец
 
              Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: НЕПЫТАЕВА А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника
 
    прокурора г.Череповца:              КУЛИКОВОЙ О.Г.,
 
    осужденного:                               МИХАЙЛОВА В.В.,
 
    защитника:                                   ПОПОВА Г.И., предъявившего удостоверение
 
                                                           № и ордер №,
 
    при секретаре:                              СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ, которым МИХАЙЛОВУ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, судимому ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.111 ч.1 к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободившемуся по отбытию наказания, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №15 по ст.116 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на один месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
              Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, назначенное Михайлову приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на один месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания Михайлову исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Михайлов обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку есть постоянное место работы по трудовому договору и постоянное место жительства. Инспектор был извещен в том, что он работает по трудовому договору у ИП С. и уезжает на месяц в командировку в <адрес>, после чего инспектор дал разрешение на выезд. Ему не дали возможность показать трудовой договор, так как был задержан до суда и помещен в ИВС. Все требования инспектора выполнялись беспрекословно, до того момента пока не уехал в <адрес> по работе. От исправительных работ не уклонялся.
 
              В судебном заседании Михайлов доводы своей жалобы поддержал.
 
              Защитник поддержал доводы Михайлова и пояснил, что показания Михайлова о его трудоустройстве мировым судьей не были проверены, поэтому достаточных оснований для удовлетворения представления УИИ у мирового судьи не имелось.
 
              Прокурор с доводами жалобы не согласился и просил жалобу Михайлова оставить без удовлетворения, так как с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова было более чем достаточно времени предоставить в УИИ документы, подтверждающие факт трудоустройства. Если Михайлов где-то и работал, то это не означает, что он отбывал наказание. Порядок отбывания исправительных работ был ему неоднократно разъяснен.
 
               Выслушав доводы апелляционной жалобы, защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку наказание Михайлову заменено в соответствии с нормами уголовного законодательства. При рассмотрении материала мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Михайлов злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ и мотивировал свое решение, доводы жалобы были известны суду и им дана соответствующая оценка.
 
                Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка.
 
                Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
              Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МИХАЙЛОВА В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова – без удовлетворения.
 
              Постановление обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья:                                      Непытаев А.Ю.