Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу)
г. Зеленокумск 03 апреля 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего: Швец Л.Н.,
с участием:
несовершеннолетнего подозреваемого: Романенко А.В., его законного представителя Романенко В.К., его защитника: адвоката КА «Эгида» Советского района Казимагомедова Р.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
старшего помощника прокурора Советского района: Исакова Б.К.,
представителя несовершеннолетней потерпевшей: адвоката Кучина П.П., действующего на основании удостоверения № и ордера №№,
следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому края: Татаровой К.Т.,
при секретаре: Косаревой П.В.,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Татаровой К.Т. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого:
Романенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянной регистрации не имеет, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, имеющего образование 9 классов коррекционной школы, не женатого, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,
проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора Советского района Исакова Б.К., следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Татаровой К.Т., подозреваемого Романенко А.В., его законного представителя Романенко В.К. и защитника адвоката КА «Эгида» Советского района Казимагомедова Р.А.,
установил:
Органами предварительного следствия Романенко А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Романенко А.В., находясь во дворе жилого дома расположенного по адресу:<адрес>, действуя умышленно, с прямым умыслом, внезапно возникшим и направленным на совершение иных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, используя, в качестве мотива своих общественно опасных деяний стремление удовлетворить свое половое влечение, понимая характер своих противоправных действий и осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность их наступления в виде вреда психическому здоровью малолетней Кузьменко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также морального вреда в виде нарушения её права на половую неприкосновенность, преследуя цель пробуждения у малолетней нездорового сексуального интереса, воспользовавшись отсутствием её матери Сугуровой Е.П., заведомо зная, что Кузьменко Е.Н. не достигла четырнадцатилетнего возраста, находится в беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста и не может оказать сопротивления, воспользовался нахождением Кузьменко Е.Н. во дворе расположенного по вышеуказанному адресу жилого дома, сел на землю, подозвал Кузьменко Е.Н. к себе, приспустил колготки до уровня колен, стал руками трогать её половые органы, после чего ввел большой палец своей правой руки во влагалище Кузьменко Е.Н., причинив ей гиперемию (покраснение) слизистой оболочки и поверхностную ссадину преддверия влагалища, не повлекшие вреда её здоровью и причинившие физическую боль.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Татаровой К.Т. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Романенко А.В. при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ, для применения меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдения порядка ее применения.
Следователь Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Татарова К.Т. обратилась в суд с ходатайством, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Романенко А.В.
В судебном заседании следователь Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Татарова К.Т. свое ходатайство поддержала, и необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обосновала следующим. Она пояснила суду, что Романенко А.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких. На основании имеющихся в материалах дела собранных доказательств, находясь на свободе, Романенко А.В., может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Романенко А.В. постоянной работы не имеет, в образовательных учреждениях не обучается, малолетних детей на иждивении не имеет. Так же Романенко А.В. не имеет постоянной регистрации, то есть у него не имеется основательных обстоятельств, при которых он бы не мог скрыться в случае нахождения на свободе. Обеспечить меру пресечения в виде залога Романенко А.В. не может, так как в ходе следствия не получено сведений о наличии у него какого либо имущества, указанного в ч. 1 ст. 106 УПК РФ. Избрание в отношении Романенко А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста исключено, так как Романенко А.В. не имеет постоянной регистрации, а имеет временную регистрацию по месту пребывания на территории г. Ессентуки Ставропольского края. Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, избрание такой меры пресечения возможно с учетом возраста, состояния здоровья семейного положения и других обстоятельств. Сведений о невозможности содержания Романенко А.В. в условиях изоляции от общества в силу возраста, состояния здоровья не имеется. Романенко А.В. не лишен дееспособности. Состоит на учете у врача писхиатра. Учитывая тяжесть преступления, она считает, что более мягкая мера пресечения в отношении Романенко А.В. избрана быть не может. Оснований для освобождения Романенко А.В., указанных в ст. 94 УПК РФ, нет.
Старший помощник прокурора Советского района Исаков Б.К., необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Романенко А.В. обосновал теми же обстоятельствами, считая невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемого Романенко А.В.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей - адвокат Кучин П.П. просил удовлетворить ходатайство следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Татаровой К.Т. по основаниям указанным в ходатайстве.
Подозреваемый Романенко А.В. просил суд избрать ему меру пресечения не связанную с заключение под стражу.
Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого Романенко А.В., Романенко В.К. просил суд избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.
Защитник подозреваемого адвокат КА «Эгида» Советского района Казимагомедов Р.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства. Его подзащитный не скроется от следствия, не будет оказывать давление на свидетелей и потерпевшую. Он несовершеннолетний, имеет постоянное место жительства и в отношении него не следует избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения обвиняемому, подозреваемому может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом согласно ст. 99 УПК РФ лишь при наличии оснований указанных в ст. 97 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК РФ суд вправе применить в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Романенко А.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления.
Суд не проверяя доказанности виновности подозреваемого, убедился, что подозрение в совершении насильственных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, обоснованно и подтверждается представленными материалами. При обсуждении вопроса о мере пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого Романенко А.В. суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста или залога, так как Романенко А.В. не имеет постоянной регистрации, а имеет временную регистрацию по месту пребывания на территории г. Ессентуки Ставропольского края. Возможность избрания в отношении подозреваемого Романенко А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, в порядке ст. 107 УПК РФ отсутствует, поскольку она не обеспечит его явки к следователю и в суд, и надлежащее поведение Романенко А.В., не предотвратит его противодействие следствию и суду. Подозреваемый Романенко А.В. и его законный представитель Романенко В.К. не имеют имущества, ценностей и сбережений, следовательно, не имеют средств для внесения залога.
Суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается несовершеннолетний Романенко А.В. и считает, невозможным применение в отношении подозреваемого меры пресечения в виде залога и домашнего ареста, или иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания в отношении несовершеннолетнего подозреваемого Романенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подозреваемый Романенко А.В., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, потерпевшую и ее законного представителя, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Романенко А.В. не имеет постоянной регистрации, а имеет временную регистрацию по месту пребывания на территории г. Ессентуки Ставропольского края, что исключает избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.
Оснований принять во внимание доводы подозреваемого Романенко А.В. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, его законного представителя Романенко В.К. и его защитника адвоката КА «Эгида» Советского района Казимагомедова Р.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, суд не может по приведенным выше доводам. Кроме этого, избрание такого вида меры пресечения как подписка о невыезде к компетенции суда не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
постановил:
Избрать подозреваемому Романенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу:<адрес>, имеющему временную регистрацию по месту пребывания по адресу:<адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу, на два месяца. Срок содержания под стражей исчислять с <данные изъяты> апреля года по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Швец
