Постановление от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Воронеж                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Горохов С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,
 
    подсудимой СИВ,
 
    защитника Салоутина Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшей РСА,
 
    представителя потерпевшей – СЮН,
 
    при секретаре Колесниковой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                                 у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия СИВ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту работы в помещении магазина «Рыбка» (ИП «РСА»), расположенного по адресу: <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, СИВ ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в отсутствие посторонних лиц, находясь в помещении магазина «Рыбка» по вышеуказанному адресу, используя неустановленный металлический предмет, отогнула дверцу сейфа, откуда тайно похитила денежные средства в размере 14000 рублей, после чего из ящика для хранения денежных средств кассового аппарата тайно похитила денежные средства в размере 49281 рубль 56 копеек. С похищенными денежными средствами СИВ с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив РСА значительный материальный ущерб в размере 63281 рубль 56 копеек.
 
    В судебном заседании от потерпевшей РСА поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СИВ в связи с тем, что они примирились, и подсудимая полностью возместила причинённый вред.
 
    Подсудимая СИВ и его защитник Салоутин Р.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении СИВ, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
 
    Органами предварительного следствия действия СИВ правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
            Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             СИВ впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила ей материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшей РСА
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
            прекратить уголовное дело в отношении СИВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СИВ по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
          Вещественные доказательства:
 
    - тетрадь для учета товара, товарный отчет, товарные накладные <данные изъяты> № Ю0000522257 от ДД.ММ.ГГГГ г., № Ю0000523792 от ДД.ММ.ГГГГ г., № Ю0000523871 от ДД.ММ.ГГГГ г., № Ю0000524033 от ДД.ММ.ГГГГ г., товарную накладную ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек №СН00095562 от ДД.ММ.ГГГГ г., накладную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;
 
    - сотовый телефон «Nokia Asha 501 Dual Sim» с упаковочной коробкой от него и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., ремень черного цвета в упаковке из прозрачного полимерного материала, бюстгальтер «Secret», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Воронежу – передать СИВ
 
    - пластиковый слепок следа орудия взлома, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                Судья                                  подпись                                                             С.В. Горохов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать