Дата принятия: 03 апреля 2014г.
К делу 7 –140/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«03» апреля 2014 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Григорян А.М., потерпевшего ПАЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Григорян А.М., <....>
У С Т А Н О В И Л:
21 декабря 2013 года в 21 час. 15 минут в г. Кореновске, на перекрестке <....>, водитель автомобиля <....> Григорян А.М. не предоставил преимущество в движении скутеру <....>» под управлением водителя ПАЮ., движущемуся во встречном направлении не меняя траектории движения, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого ПАЮ. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В связи с установленным нарушением в отношении Григорян А.М. был составлен протокол <....> от 20 февраля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Григорян А.М. не соответствуют п.п. 13.9, 1.3, ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), согласно которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо о направления их дальнейшего движения; участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Григорян А.М. вину в совершении административного правонарушении признал. Пояснил, что совершил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах указанных в материалах дела.
Потерпевший ПАЮ.Ю. в судебном заседании настаивал на лишении права управления транспортными средствами правонарушителя Григорян А.М., мотивируя свою позицию тем, что правонарушитель грубо нарушил Правила Дорожного Движения, его действия создавали угрозу для жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Суд, выслушав правонарушителя Григорян А.М., потерпевшего ПАЮ., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно п. 13.9, 1.3, ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо о направления их дальнейшего движения; участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 декабря 2013 года в 21 час. 15 минут в г<....>, на перекрестке ул. <....>, водитель автомобиля <....> Григорян А.М. не предоставил преимущество в движении скутеру <....>» под управлением водителя Погребняк А.Ю., движущемуся во встречном направлении не меняя траектории движения, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого ПАЮЮ. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 20 февраля 2014 года <.....>, выпиской из журнала учета приема больных, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями, заключением эксперта <....> от 15 января 2014 года в отношении ПАЮ справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием, актами медосвидетельствования.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Григорян А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Григорян А.М. судом в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, судья относит <....>
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначить Григорян А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Григорян А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение срока, предусмотренного КОАП РФ.
Судья:
