Дата принятия: 03 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В, <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты> на территории строительства второй очереди <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого они обязаны иметь разрешение на работу, привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты>
Таким образом, юридическое лицо <данные изъяты> своими действиями совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации, на территории <адрес>, иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
Законный представитель юридического лица- генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что юридическое лицо <данные изъяты> в период с № по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> ФИО3, не имеющего разрешения на работу в РФ;
- распоряжением руководителя УФМС России по <адрес> о проведении выездной внеплановой проверки юридического лица <данные изъяты> на предмет выявления нарушений пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории России, а также привлечения их к трудовой деятельности;
<данные изъяты>
-свидетельством о государственной регистрации юридического лица;
-приказом о назначении ФИО2 генеральным директором;
-договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого подрядчик <данные изъяты> обязуется выполнить строительные работы на объекте строительства: Коммерческий центр, расположенный по адресу: <адрес>;
-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;
-справкой УФМС;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он, не имея разрешения на работу на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, по устной договоренности, выполняет работы в качестве подсобного рабочего в <данные изъяты>
-объяснением законного представителя юридического лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что являясь генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда с <данные изъяты> на осуществление подготовительных работ на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для чего, в период с № по ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО3, у которого отсутствует разрешение на трудовую деятельность на территории <адрес>. Вину в совершении административного правонарушения признает.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение юридическим лицом <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, а поэтому оно подлежит ответственности за данное правонарушение.
Основываясь на вышеуказанных доказательствах, содержащихся в материалах дела, суд считает доказанной вину юридического лица <данные изъяты> в привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации, на территории <адрес>, иностранного гражданина, при отсутствии у того разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относит полное признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, материальное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья,
П о с т а н о в и л :
Признать юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, на строительстве второй очереди <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
