Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № №2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
обвиняемой Маньковой Л.А.,
защитника адвоката Вовченко И.А., представившей ордер № 10716, удостоверение № 2038,
при секретаре Беляевой Л.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении
Маньковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),
У С Т А Н О В И Л:
Манькова Л.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
04.11.2013г. Манькова Л.А. после конфликта со своим сожителем М.А.В. покинула квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой они ранее совместно проживали, при этом забрала банковскую пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» «Маэстро» № на имя М.А.В.
23.12.2013г. в утреннее время суток, точное время не установлено, у Маньковой Л.А. возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты, которую она ранее забрала у ФИО21В. С целью реализации задуманного Манькова Л.А. отправилась в отделение «Сбербанка России» №3825/088, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1 «н», где в 08 час. 13 мин., находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» №3825/088, подошла к банкомату № 13016938250088, расположенному в холле указанного отделения банка, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского лицевого счета № путем получения в банкомате наличных денег в сумме 77 000 рублей с пластиковой банковской карты ОАО «Сбербанк России» «Маэстро» № 1912, принадлежащей М.А.В... Похищенными денежными средствами Манькова А.В. распорядилась по своему усмотрению.
В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного Маньковой Л.А, М.А.В. был причинен материальный ущерб в размере 77 000 рублей, который является для него значительным
Потерпевший М.А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Кроме того, судом установлено, что от потерпевшего М.А.В.. поступило заявление, в котором он просит производство по данному делу в отношении Маньковой Л.А. прекратить в связи с примирением с обвиняемой и полным возмещением причинённого вреда.
Выслушав мнение обвиняемой Маньковой Л.А., защитника адвоката Вовченко И.А., государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Обвиняемая Манькова Л.А. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК относится к категории средней тяжести.
Обвиняемая Манькова Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб возместила, т.е. загладила причинённый потерпевшему вред, в связи с чем они примирились, потерпевший М.А.В. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Маньковой Л.А. в связи с их примирением и полным возмещением причинённого ему вреда, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемая Манькова Л.А. на примирение с потерпевшим согласна и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Маньковой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маньковой Л.А. отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № 1912, наручные часы «Скаген» оставить по принадлежности потерпевшему М.А.В.. и разрешить их использование; СD диск, выписки из лицевого счета – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Бордюг
