Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Николаевск на Амуре 03 апреля 2014 года
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Локтионова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, прож. в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2014 года в 19 часов 00 минут в помещении Следственного отдела по ул. Гоголя, д.29 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Локтионов Н.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем 02.04.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Локтионов Н.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав суду, что нецензурно в адрес сотрудников полиции он не выражался, он действительно им хамил и грубил, но нецензурно не выражался, его вызвали по повестке в Следственный отдел, куда он и явился, в процессе допроса он позволял себе грубить и хамить сотрудникам полиции, но в их адрес не допускал матов.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО1 суду показал, что 02.04.2014 г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей, с р.п. Маго для производства следственных действий был доставлен Локтионов Н.В. в Следственный отдел, они присутствовали при проведении следственных действий, а именно при 4 очных ставок Локтионова Н.В., который является подозреваемым по уголовному делу, очные ставки проводились с его участием и участием потерпевших и свидетелей по делу, их присутствие в кабинете следователя было связано с тем, что при задержании Локтионова Н.В. в р.п. Маго, он оказал сопротивление сотрудникам полиции, одного из них ударил в грудь и выражался в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники, в них он и был доставлен в г. Николаевск-на-Амуре в Следственный отдел, при производстве следственных действий, очных ставок, он неоднократно выражался в адрес и потерпевших, и свидетелей, и сотрудников полиции нецензурной бранью, впоследствии им отобраны объяснения от присутствовавших на допросе гражданских лиц по поводу поведения Локтионова Н.В., он знал, что перед ним находится следователь, а также присутствовали сотрудники полиции при исполнении, ему неоднократно делались замечания и следователем, и адвокатом, и самими сотрудниками полиции о прекращении своих действий нецензурно выражаться в адрес участников, в том числе и сотрудников полиции, ему разъяснялось ответственность, что данное поведение является административным правонарушением, однако Локтионов Н.В. продолжал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции, после чего по окончании допросов на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО7 суду показал, что с р.п. Маго по отдельному поручению следователя в Следственный отдел по ул. Гоголя, д.27 работниками полиции был доставлен в наручниках Локтионов Н.В., который проходит по уголовному делу подозреваемым для производства следственных действий, также ему было сообщено, что при задержании в р.п. Маго Локтионов Н.В. оказал сопротивление работнику полиции, ударил его в грудь, нецензурно выражался в их адрес на предложение проехать в Следственный отдел, в связи с чем к нему были вынуждены применить спецсредства – наручники, в связи таким поведение он присутствовал при проведении следственных действий как сотрудник полиции, в процессе проведения следственных действий, Локтионов Н.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших, свидетелей, сотрудников полиции, в его адрес также лично как сотрудника полиции допускал нецензурные выражения и маты, ему неоднократно делались замечания прекратить свои хулиганские действия, также ему разъяснялось, что за такие действия предусмотрена административная ответственность, но Локтионов Н.В. ни на что не реагировал, продолжал нецензурно выражаться и вести себя агрессивно.
Исследовав представленные материалы, выслушав Локтионова Н.В., свидетелей ФИО1, ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения к административной ответственности по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ Локтионова Н.В.
Виновность Локтионова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 АП № 684849 от 02.04.2014 г., из которого следует, что он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, Локтионов Н.В. от подписи в протоколе отказался, вместе с тем как обстоятельства совершения правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ Локтионовым Н.В., так и его отказ зафиксирован подписью свидетелей ФИО2 и ФИО3, объяснениями ФИО2 и ФИО3 в материалах дела, в которых последние указали обстоятельства составления в отношении Локтионова Н.В. протокола за совершение правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, данные объяснения суд признает как допустимое доказательство по делу, поскольку они согласуются как с протоколом об административном правонарушении, так и пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО4, противоречий между ними судом не установлено, не имеется оснований у суда не доверять показаниям опрошенных сотрудников полиции в качестве свидетелей, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей, их показания согласуются с объяснениями ФИО2 и ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции ФИО8., ФИО9, ФИО10., изложенные в них обстоятельства согласуются между собой, обстоятельства изложены подробно и последовательно, оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям, у суда оснований не имеется, в связи с чем указанные рапорта суд также признает допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания Локтионова Н.В., суд признает их надуманными, данными им с целью избежать административной ответственности за вменяемый состав правонарушения, и рассматривает их как избранный им способ самозащиты, его показания полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, от подписи и дачи объяснений по которому он отказался, показаниям допрошенных в судебном заседании лиц ФИО1, ФИО4, рапортам сотрудников полиции ФИО11., ФИО12 ФИО13., а также показаниям ФИО2 и ФИО3 в объяснениях в материалах дела, оценка достоверности которых судом уже дана.
Таким образом, Локтионов Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения (событие) и виновность Локтионова Н.В. нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела.
Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.
Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.
Суд считает, что в действиях Локтионова Н.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд также не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего по делу обстоятельства, имущественное положение Локтионова Н.В., являющего не работающим, не имеющим самостоятельный источник дохода, считаю необходимым назначить Локтионову Н.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Локтионова Николая Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Зачесть в срок назначенного наказания в виде административного ареста срок административного задержания, фактически исчисляя срок назначенного наказания в виде административного ареста с 22 часов 10 минут с 02 апреля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после вынесения.
Судья Е.Н. Головина
<данные изъяты>
