Постановление от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №4/8-5/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Городовиковск                         03 апреля 2013 г.
 
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего:                            Хокшановой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Городовиковского района:         Бязрова Г.В.,
 
    осужденного:                                    Дронова Д.В.,
 
    защитника:     Юрченко А.В.,
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре:                                 Манжиковой Л.Б.,
 
    а также начальника филиала по Городовиковскому району
 
    ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия:            Колодей А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении
 
    Дронова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, неработающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
 
    1) приговором Ипатовского районного суда Ставро-польского края от 19 января 2011 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Городовиковского районного суда РК от 27 декабря 2011 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;
 
    2) приговором Городовиковского районного суда РК от 03 апреля 2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., наказание по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 января 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 января 2011 г. Дронов Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором суда, вступившим в законную силу 01 февраля 2011 г., на Дронова Д.В. возложены обязанности, а именно, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также уведомлять об изменении места жительства и работы. В связи с тем, что Дронов Д.В. за время испытательного срока проявил себя с отрицательной стороны 27 декабря 2011 г. постановлением Городовиковского районного суда РК ему продлен испытательный срок на 3 месяца, то есть до 19 апреля 2013 г. и возложены дополнительные обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не допускать нарушений общественного порядка; не посещать места распития спиртных напитков; в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время и сроки являться на регистрацию и беседы профилактического и воспитательного характера. На момент внесения представления истеченный испытательный срок условно осужденного с учетом продления составляет 2 года 1 месяц 25 дней, остаток испытательного срока – 1 месяц 5 дней.
 
    Между тем, в период отбывания наказания осужденный Дронов Д.В. вновь проявил себя с отрицательной стороны, а именно не исполнял возложенные судом обязанности: неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трижды без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. За допущенные нарушения Дронов Д.В. предупреждался об отмене условного осуждения. Кроме того, в период условного осуждения совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за что был осужден 03 апреля 2012 г. приговором Городовиковского районного суда РК к штрафу в размере 5 000 рублей. Ввиду того, что осужденный систематически не исполнял дополнительные обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции просил продлить Дронову Д.В. условное осуждение на 5 месяцев и возложить дополнительную обязанность - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
 
    В судебном заседании начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Городовиковскому району РК Колодей А.М. поддержал своё представление и просил его удовлетворить.
 
    Осужденный Дронов Д.В. и его защитник Юрченко А.В. не возражали против продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Осужденный Дронов Д.В., не оспаривая доводы представления, пояснил, что работает по найму на полевых работах у индивидуального предпринимателя ФИО9, живет в гражданском браке с ФИО5, имеет на иждивении малолетнего сына, содержит семью и занимается воспитанием ребенка. При этом заверил суд, что докажет своё исправление и будет исполнять все обязанности, возложенные судом.
 
    Помощник прокурора Городовиковского района Бязров Г.В. полагал возможным продлить Дронову Д.В. испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности.
 
    Выслушав мнения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Городовиковскому району по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, и о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Из смысла ч.ч. 1 и 2 ст. 190 УИК РФ следует, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было назначено административное наказание, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает его о возможности отмены условного осуждения. При этом основаниями для внесения начальником уголовно-исполнительной инспекции в суд соответствующего представления являются: неисполнение обязанности отчитываться перед УИИ о своем поведении; неисполнение условно осужденными возложенных на них судом обязанностей; систематическое уклонение от явки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
 
    Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что действительно проживает в гражданском браке с Дроновым Д.В., от совместной жизни с которым в мае 2012 г. родила сына Данила. Она с сыном находятся на иждивении Дронова Д.В., он приобретает продукты питания и одежду. В настоящее время Дронов работает на сезонных полевых работах у ИП ФИО9
 
    Из вступившего в законную силу приговора Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 января 2011 г. следует, что Дронов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и осужден к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Приговором суда на Дронова Д.В. возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также уведомлять об изменении места жительства и работы.
 
    Из постановления о продлении испытательного срока Городовиковского районного суда от 27 декабря 2011 г. следует, что в период испытательного срока осужденный Дронов Д.В. нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда, в связи с чем испытательный срок был продлен на 3 месяца, то есть до 19 апреля 2013 г. При этом на Дронова Д.В. возложены дополнительные обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не допускать нарушений общественного порядка; не посещать места распития спиртных напитков; в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время и сроки являться на регистрацию и беседы профилактического и воспитательного характера.
 
    Из представления следует, что с 17 марта 2011 г. Дронов Д.В. отбывает наказание в филиале по Городовиковскому району уголовно-исполнительной инспекции. В период отбытия условного наказания ему разъяснялись порядок и условия отбывания испытательного срока, о чем свидетельствуют полученная им памятка о порядке отбытия условного осуждения и отобранная 17 марта 2011 г. подписка.
 
    Также, из материала следует, что в период испытательного срока Дронов Д.В. четыре раза привлекался в административной ответственности, в частности, 03 февраля 2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 16 февраля 2012 г., 14 марта 2012 г. и 28 декабря 2012 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями начальника полиции МО МВД РФ «Городовиковский» №246 от 03 февраля 2012 г., № 333 от 16 февраля 2012 г., № 489 от 15 марта 2012 г., № 06 от 29 декабря 2012 г. о привлечении Дронова Д.В. к административной ответственности и назначении ему наказаний в виде административных штрафов.
 
    Согласно регистрационному листу условно осужденного, следует, что, Дронов Д.В. не явился на регистрацию в инспекцию 15 января 2012 г., 15 марта 2012 г., 01 августа 2012 г.
 
    Из письменных объяснений Дронова Д.В. следует, что уважительных причин не явки у него не имелось.
 
    В связи с нарушением Дроновым Д.В. условий и порядка отбывания условного наказания он неоднократно предупреждался начальником уголовно-исполнительной инспекции о возможной отмене условного осуждения, о чем свидетельствуют предупреждения об отмене условного осуждения от 01 февраля 2012 г., 04 февраля 2012 г., 01 марта 2012 г., 02 апреля 2012 г., от 13 августа 2012 г., 03 января 2013 г.
 
    Из приговора Городовиковского районного суда РК от 03 апреля 2012 г. следует, что Дронов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. При назначении наказания суд учел судимость Дронова Д.В. по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 января 2011 г. и сохранил ему условное осуждение.
 
    Изучив данные о личности осужденного, суд установил, что Дронов Д.В. работает разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО9, живет в гражданском браке с ФИО5, на иждивении имеет малолетнего сына Данила, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в период испытательного срока Дронов Д.В. неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
 
    Между тем, в настоящее время Дронов Д.В. встал на путь исправления, трудоустроился и работает по найму у индивидуального предпринимателя, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, материально содержит свою семью, занимается воспитанием ребенка.
 
    При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание заверения осужденного о неукоснительном исполнении возложенных на него обязанностей, суд полагает возможным продлить Дронову Д.В. испытательный срок на 6 месяцев и возложить на него дополнительную обязанность - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
 
    Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к необходимости взыскания их с осужденного Дронова Д.В. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. ч.1 и 2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи по назначению суда.
 
    В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного.
 
    При рассмотрении настоящего представления адвокат Улюмжаев Ю.В. оказывал юридические услуги осужденному Дронову Д.В. по назначению суда, согласно ст.51 УПК РФ.
 
    Постановлением Городовиковского районного суда от 03 апреля 2013 г. оплата труда адвокату Улюмжаеву Ю.В. произведена в размере 550 руб.
 
    В связи с этим суд, руководствуясь ч.2 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Улюмжаева Ю.В., взыскать с осужденного Дронова Д.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Представление филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда в отношении Дронова Д. В. – удовлетворить.
 
    Продлить осужденному Дронову Д. В. испытательный срок, установленный приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2011 г., на 6 (шесть) месяцев, то есть до 19 октября 2013 года.
 
    Возложить в период испытательного срока на условно осужденного Дронова Д. В. дополнительную обязанность: пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
 
    Взыскать с осужденного Дронова Д. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий:                      Т.А. Хокшанова
 
        Копия верна: судья                            Т.А. Хокшанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать