Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Остапенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Администрации Муниципального образования «<...>» на постановление СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд поступила жалоба Администрации Муниципального образования «<...>» на постановление СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, которым Администрация была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе представитель Администрации указал, что ДД.ММ.ГГ Администрация была привлечена к административной ответственности с наложением взыскания в виде штрафа. Считает, что постановление вынесено незаконно. С целью оптимизации работы Администрации и сокращения численности кадров, распоряжением Администрации города в соответствии с решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГ утверждено штатное расписание Администрации, утвержден список сокращаемых должностей и структурных подразделений. Ликвидирован отдел потребительского рынка и сферы услуг Комитета по экономике в составе: начальник отдела, главный специалист, инспектор 1 категории. Таким образом, исполнить Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГ, а именно: восстановить ФИО в должности начальника отдела развития потребительского рынка и сферы услуг Комитета по экономике Администрации Муниципального образования «<...>» не представляется возможным.
В судебном заседании представитель Администрации Муниципального образования «<...>»- по доверенности Борунов М.П. поддержал доводы жалобы, указал, что, поскольку штатное расписание нельзя изменить без решения Совета депутатов. Глава Администрации обратился в Совет депутатов с данной просьбой, однако решением Совета депутатов им отказано в расширении штата и введении единицы, необходимой для исполнения суда.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы жалобы, считает, что решение не подлежит отмене.
Согласно постановления, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГ <адрес> об обязании восстановить ФИО в должности начальника отдела развития потребительского рынка и сферы услуг Комитета по экономике Администрации Муниципального образования «<...>», должнику ДД.ММ.ГГ вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, постановлением судебного- пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ с Администрации взыскан исполнительный сбор и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены.
До настоящего времени решение <адрес> о восстановлении на работу ФИОне исполнено.
При таких обстоятельствах, постановление СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ законно и обоснованно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Администрации Муниципального образования «<...>» отказать. Признать постановление СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ законным и обоснованным.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья: /подпись/ О.А. Нестерова
