Дата принятия: 03 апреля 2013г.
№4/1-61/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
осужденного Зайцева К.В.,
представителя администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – <данные изъяты> материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного Зайцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 2.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на не отбытый срок 3 года 2 месяца 10 дней; отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ,
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев К.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева К.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.
Осужденный Зайцев К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен но попал под сокращение. Принимает активное участие в спортивной жизни учреждения. Получил образование, что говорит о его намерении стать на путь исправления. Вернуться в семье, маленькой дочери которая родилась пока он находится в ИК-<данные изъяты> Вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. По освобождении будет зарегистрирован и проживать по адресу: <адрес>. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Зайцев К.В. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит, намерен честно работать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, мнение старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Зайцев К.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Зайцев К.В. осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких, ранее освобождался УДО.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Зайцева К.В. возникает после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Зайцев К.В. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Распределён в отряд №, ранее был трудоустроен на промышленной зоне цех №, рабочим. Уволен по сокращению производства. По характеру спокоен, уравновешенный. С представителями администрации вежлив, корректен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. К труду относится удовлетворительно, отказов от работы не имеет. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Имеет <данные изъяты> поощрения за добросовестный труд на производстве. Так же имеет <данные изъяты> взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, взыскания не сняты. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, выводов для себя не делает. Среди осужденных придерживается осужденных нейтральной настроенности. Взаимоотношения в коллективе строит с позиции личной заинтересованности. Намерения и планы на будущее противоречивы. Имел иск в размере <данные изъяты> который погашен. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Зайцева К.В., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Зайцев К.В. имеет <данные изъяты> поощрения за добросовестное отношение к труду, однако также осужденный имеет <данные изъяты> взысканий, <данные изъяты> из которых не погашены и сняты в установленном законом порядке. Так же с осужденным ДД.ММ.ГГГГ проводилась беседа за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время находится в ШИЗО ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Зайцева К.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Зайцевым К.В. нарушения режима содержания, в связи с которыми он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Зайцевым К.В. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Нарушение распорядка дня, нарушение правил пожарной безопасности и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствие у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания, осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами, судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Зайцев К.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, выводами психологического заключения, большой не отбытый срок наказания, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Зайцеву ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
