Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
п.Заиграево 03 апреля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.
подсудимого Филиппова Е.И.,
защитника - адвоката Шустер Л.И., представившей удостоверение № 544, ордер №
057923
при секретаре Ламаевой И.А., а также с участием потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Филиппова Е.И., (личность установлена), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов Е.И. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2012 г. около 06 часов 30 минут Филиппов Е.И. шел по ул. Л. возле Здания № п.О. Заиграевского района Республики Бурятия, где он увидел шедшую впереди него гр. Д., в этот момент у Филиппова Е.И. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Филиппов Е.И., 27 декабря 2012 г. около 06 часов 30 минут, находясь у здания № на ул. Л. п.О. Заиграевского района Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, догнал Д. и вырвал из ее рук сумку, тем самым, из корыстных побуждений открыто похитил имущество Д., а именно: сотовый телефон марки «С.» стоимостью 7332 рубля с сим-картой сотовой сети М. стоимостью 100 рублей, с 100 рублями на балансе, футляр для сотового телефона стоимостью 110 рублей, деньги в сумме 1250 рублей, сумку из кожезаменителя темно серого цвета, кошелек из кожезаменителя синего цвета, пропуск на имя Д., не имеющие материальной ценности.
С похищенным Филиппов Е.И. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Д. материальный ущерб в сумме 8 892 рубля.
Подсудимый Филиппов Е.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник Шустер Л.И. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Филиппова Е.И.
Потерпевшая Д.в судебном заседании не имела возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Е.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Филиппова Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитник Шустер Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова Е.И. в связи с примирением сторон, указав, что Филипповым Е.И. впервые совершено преступление средней тяжести, обучается в техникуме, по месту жительства характеризуется положительно, вред, причиненный потерпевшей заглажен, принес извинения потерпевшей, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Филиппов Е.И. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая Д. также просила прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Е.И. в связи с примирением сторон, поскольку он принес ей извинения, похищенное ей возвращено, она претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова Е.И. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, Филипповым впервые совершено преступление средней тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении в отношении Филиппова Е.И. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Так, установлено, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нет.
Филиппов Е.И. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Филиппова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Филиппова Е.И. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова Е.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.С. Бадмацыренова
