Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,
с участием заместителя <адрес> межрайонного прокурора Королева Д.А.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Посадской М.В.,
осужденной Камаевой М.А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденной Камаевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просит заменить осужденной Камаевой М.А. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в обоснование указывая, что Камаева М.А.осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам исправительных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Камаева М.А. поставлена на учет в филиал УИИ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Камаевой М.А. дана подписка о том, что она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также с ответственностью в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной Камаевой М.А. было выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «<данные изъяты>».
По вопросу трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» по предписанию Камаева М.А. в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, по вызову в УИИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась. За неявку по вопросу трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания по вызову в УИИ, на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ ей было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной Камаевой М.А. было выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ГБСУ РО «<адрес> дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов».
По вопросу трудоустройства в ГБСУ РО «<адрес> дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» по предписанию Камаева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, по вызову в УИИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась. За неявку по вопросу трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания по вызову в УИИ, на основании ч.2 ст.46 УИК РФ ей было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Наказание в виде исправительных работ Камаевой М.А. не отбыто, а именно - 2 года, а с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ Камаевой М.А. неотбыто 1 го<адрес> месяца 29 дней.
Камаева М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 считает, что имеются достаточные сведения о злостном уклонении осужденной Камаевой М.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Посадская М.В. поддержала представление в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Посадской М.В., осужденной Камаевой М.А., не отрицавшей факт нарушения, адвоката Денисова В.В., поддержавшего доводы подзащитной, заключение заместителя <адрес> межрайонного прокурора Королева Д.А., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и из представленных материалов дела следует, что Камаева М.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст. 72 ч.3 УК РФ в срок отбывания исправительных работ засчитать содержание под стражей с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления). Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно ч.5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 п. «г» ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.
Согласно ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камаева М.А. была поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камаевой М.А. была дана подписка о том, что она обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ей было разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы, а также, что является нарушениями порядка и условий отбывания наказания. Камаева М.А. была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до 2 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также при повторном нарушении порядка отбывания наказания либо если она скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим наказанием.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной Камаевой М.А. было выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «<данные изъяты>».
Согласно сообщению ООО «<данные изъяты>» Камаева М.А. по предписанию УИИ по вопросу трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.
В суде также установлено, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камаева М.А. по вызову в УИИ не являлась.
За неявку по вопросу трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания по вызову в УИИ на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ ей было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной Кааевой М.А. было выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ГБСУ РО «<адрес> дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов».
Согласно сообщению ГБСУ РО «<адрес> дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» Камаева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предписанию УИИ по вопросу трудоустройства не обращалась.
Также установлено, что Камаева М.А. по вызову в УИИ в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ не являлась. За неявку по вопросу трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания по вызову в УИИ на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ ей было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Согласно рапорту-характеристике, выданному УУП МОМВД России «<адрес>» ФИО2, Камаева М.А. проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, склонна к употреблению спиртных напитков, поступали неоднократные устные жалобы от жителей <адрес>.
Таким образом, в суде установлено. что Камаева М.А. неоднократно допустила злостное уклонение от отбывания исправительных работ, предусмотренные ст.46 ч.1 п.«г» УИК РФ. Однако, после предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о последствиях этого нарушения, должных выводов не сделала и вновь допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Согласно части 1 статьи 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в районе своего места жительства.
В суде установлено, что осужденная Камаева М.А. проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании осужденная Камаева М.А. подтвердила, что получала предписание о явке и в ООО «<данные изъяты>» и в ГБСУ РО «<адрес> дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» для отбывания наказания в виде исправительных работ, не заявив, при этом, никаких ходатайств, связанных с проживанием в ином районе, а свое поведение, выразившееся в неявке на работу, осужденная объяснила не невозможностью отбывания наказания в связи с проживанием в другом от места исправительных работ районе, а тем, что не желает работать, заявляя об отсутствии уважительных причин и оправдательных документов неявки на работу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденной добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ.
На момент рассмотрения представления осужденной Камаевой М.А. назначенное судом наказание в виде исправительных работ, с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, не отбыто 1 го<адрес> месяца 29 дней.
Установленные обстоятельства, позволяют суду признать Камаеву М.А. злостным уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, и в силу ст.50 ч.4 УК РФ являются достаточным основанием для вывода о необходимости замены осужденной Камаевой М.А. в порядке установленном названной статьей, исправительных работ - на лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Вид исправительного учреждения для Камаевой М.А. подлежит определению в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 ч.2 п. «в», 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденной Камаевой М.А. - удовлетворить.
На основании части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации Камаевой М.А. заменить неотбытое наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, на лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев 08 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать осужденную Камаеву М.А. к месту исполнения наказания следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Обязать осужденную Камаеву М.А. в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - (УФСИН России по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания Камаевой М.А. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав время следования её к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Разъяснить осужденной Камаевой М.А., что в соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Исполнение постановления в части направления Камаевой М.А. в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья- О.В.Герасимова
