Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 03 апреля 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Федоренко А.В.
подсудимых Щетилова А.В., Лория Т.П., Щетиловой Т.Б.
защитника Иванова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
представителя потерпевшего Г
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Щетилова А.В., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу ... ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.158 УК РФ
Лория Т.П., родившегося ... в ..., лица без гражданства, образование 8 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, проживающей ... ... ..., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.158 УК РФ
Щетиловой Т.Б., родившейся ... в ..., русской, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, проживающей ... ... ..., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Щетилов А.В., Лория Т.П., Щетилова Т.Б. обвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... около 20 часов 30 минут, вступив в предварительный сговор между собой, прибыли к неогороженной территории квартала ... плодового сада ОАО ..., расположенного 1,5 км севернее ... вдоль автодороги ... 88 км и зайдя во внутрь, путём срыва похитили 100 кг яблок сорта «Гольден» стоимостью 25 рублей за 1 кг на общую сумму 2 500 рублей., однако около 21 часа 10 минут в этот же день были задержаны на месте совершения преступления работниками сторожевой охраны ОАО ....
Действия подсудимых Щетилова А.В., Лория Т.П. и Щетиловой Т.Б. квалифицированы на предварительном следствии по ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представителем потерпевшего Г подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причинённый ущерб возмещён, он примирился с подсудимыми, претензий к подсудимым не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимых и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное им в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимыми и возмещении вреда и поддержано потерпевшим полностью.
Подсудимые Щетилов А.В., Лория Т.П. и Щетилова Т.Б. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, Щетилова Т.Б. и Лория Т.П. имеют малолетних детей.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Щетилова А.В., Лория Т.П., Щетиловой Т.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щетилову А.В., Лория Т.П. т Щетиловой Т.Б. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
