Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело № 4/13-158/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
03 апреля 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Лужаева С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, отбывающего наказание по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Лужаев С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
В судебное заседание осужденный Лужаев С.Е. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено, приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Лужаев С.Е. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из осуждения Лужаева С.Е. по ч. 3 ст. 162 УК РФ применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В остальной части приговор в отношении Лужаева оставлен без изменения.
Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лужаева С.Е. о пересмотре приговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкцию части 3 ст. 162 УК РФ не вносились, в связи с чем, приговор суда в части приведения в соответствие с данным законом по ч. 3 ст. 162 УК РФ не подлежит.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и снижении наказания у суда не имеется.
Изменения, внесенные вышеуказанным законом в ч. 2 ст. 158 УК РФ ухудшают положение осужденного, поскольку увеличен верхний предел санкции обязательных работа, а новый вид наказания в виде принудительных работ, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) применяется с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайство осуждённого Лужаева С. Е. о приведении приговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, о осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
