Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора - Говоровой А.Ю.,
при секретаре - Жаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> ходатайство осужденного Марчукова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Марчукова Р.Б. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.
Рассмотрев ходатайство осужденного Марчукова Р.Б., пом.прокурора Говорову А.Ю., полагавшую, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марчуков Р.Б. осужден ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г», ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г», ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый приговор суда изменен: исключен дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Согласно положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства во всех случаях должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения закона.
Марчуков Р.Б. осужден по ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г», ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, вступающей в силу с 01.01.2013г. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» изменен крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ и установлен значительный размер наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем вмененные Марчукову Р.Б. незаконные сбыт наркотического средства в крупном размере (0,685гр., 1,193гр., 0,611гр.) теперь относятся к значительному размеру, а покушение и приготовление к незаконным сбытам наркотического средства в особо крупном размере (9,118гр., 215,264гр.) теперь относятся к крупному размеру. Между тем, поскольку Марчукову Р.Б. по указанным преступлениям вменен квалифицирующий признак «организованной группой», и ответственность за совершенные преступления теперь предусмотрена ч.4 ст.228.1 УК РФ, санкция которой в виде лишения свободы ухудшает положение осужденного, поскольку увеличен нижний предел, то оснований для переквалификации действий осужденного либо снижении ему срока наказания по данным статьям в связи с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. не имеется.
Марчуков Р.Б. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере (22,987гр.), без цели сбыта. Размер данного наркотического средства в связи с принятием вышеназванного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным. Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ (введенная в действие с 01.01.2013г.) стала предусматривать уголовную ответственность, в том числе за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, действия осужденного Марчукова Р.Б. не подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. увеличен верхний предел обязательных работ.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, в том числе, в ст.ст. 15, 56, 61,62,69 УК РФ.
Совершенные Марчуковым Р.Б. преступления относятся к категориям особо тяжких, небольшой тяжести, приготовлению и покушению на особо тяжкие преступления.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Между тем, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) применительно к совершенным Марчуковым Р.Б. преступлениям (ст.ст.228.1 ч.3 п. «а» (3 преступления), ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г», ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ) и его личности, суд считает, что не имеется оснований для изменений названных категорий преступлений на менее тяжкие. По указанным основаниям, а также учитывая категории названных преступлений, не могут быть приняты во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), предусматривающей, в том числе, назначение наказания в виде лишения свободы совершившему впервые преступление небольшой тяжести (за исключением преступлений, предусмотренных в том числе ч.1 ст.228 УК РФ).
Изменения же, внесенные названным ФЗ № 420 от 07.12.2011г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются к лицам, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Маручков Р.Б. же является лицом, осужденным за особо тяжкие преступления, за покушение и приготовление на особо тяжкие преступления. Кроме того, случайного стечения обстоятельств при совершении преступлений судом не установлено.
Положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г. в данном случае применению не подлежат, поскольку наказание Марчукову Р.Б. назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в которую никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора не вносилось.
Других оснований для изменения категорий преступлений, смягчении наказания, изменения вида исправительного учреждения, по мнению суда, не имеется.
При этом суд учитывает, что положения ст.10 УК РФ предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Марчукова Р.Б. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
