Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора - Говоровой А.Ю.,
при секретаре - Жаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> ходатайство осужденного Федотова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Федотова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - с Федеральным законом № 87-ФЗ от 19.05.2010г.
Рассмотрев ходатайство осужденного Федотова С.В., заслушав осужденного Федотова С.В. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи), поддержавшего поданное ходатайство, пом.прокурора Говорову А.Ю., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.В. осужден по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «б», ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Федотову С.В. было отказано в пересмотре вышеназванного приговора суда вследствие издания Федерального закона № 420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Согласно положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства во всех случаях должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения закона.
Федотов С.В. осужден по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, вступающей в силу с 01.01.2013г. За совершенные Федотовым С.В. указанные преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в покушении на незаконный сбыт в крупном размере), предусмотрена уголовная ответственность по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.), поскольку изменен крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ и установлен значительный размер наркотических средств и психотропных веществ (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,…»). Между тем, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.) по сравнению с санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ в предыдущей редакции ухудшает положение осужденного Федотова С.В. В связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного либо снижении ему срока наказания по данным статьям в связи с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. не имеется.
Федотов С.В. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.
Федотов С.В. осужден за хранение марихуаны в особо крупном размере (<данные изъяты> грамма) без цели сбыта. Данная масса согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» являлась особо крупным размером.
С 01 января 2013 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому особо крупным размером признается наркотическое средство - марихуана, имеющее 100000 грамм и более, а крупным размером - 100 грамм и более.
Уголовная ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ (диспозиция-в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003г., санкция-в редакции ФЗ-81 от 06.05.2010г.). В связи с изложенным, действия Федотова С.В. следует переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ (в указанных редакциях - с учетом всех редакций диспозиции и санкции данной статьи) со снижением наказания по данной статье до <данные изъяты> лишения свободы с учетом установленных по делу обстоятельств.
С учетом изложенного, окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> лишения свободы.
При этом суд учитывает, что имеет место вступившее в законную силу постановление <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе осужденному Федотову С.В. в пересмотре вышеназванного приговора суда вследствие издания Федерального закона № 420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Федотова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Переквалифицировать действия Федотова С.В. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (диспозиция - в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г., санкция - в редакции ФЗ-81 от 06.05.2010г.), снизив наказание по данной статье до <данные изъяты> лишения свободы.
Окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снизить до <данные изъяты> лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
