Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
город Покачи 02 апреля 2013 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Слепнева Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулакова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Кулакова <данные изъяты>
за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакова Н.В. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Покачи ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, Кулаков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, во время его задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 20 часов 47 минут оказал неповиновение требованию сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, а именно: отказался пройти в их служебную автомашину для следования в ОМВД России по г. Покачи, упирался в двери автомобиля, на требования сотрудников полиции не реагировал, отталкивал их от себя.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника Полиции ОМВД России по г. Покачи ФИО2 вынесено определение о передаче протокола и материалов о вышеуказанном административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кулаков Н.В. относительно обстоятельств правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно в квартире своего друга в <адрес> употреблял спиртные напитки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, он был адекватен, ориентировался во времени и в пространстве. Употребив спиртное, он направился к месту жительства своей бывшей супруги к дому № по <адрес> Он был одет в куртку темно синего цвета, камуфлированные штаны, черные кроссовки, на голове была вязаная черная шапка. Все предметы одежды были чистые, выглядел он опрятно. Времени было около 21 часа, на улице темно. Он шел тихо, на пути ему встретились несколько прохожих, никто из них никаких замечаний ему не делал, претензий не высказывал, он никому не мешал, к гражданам не приставал, не ругался, не кричал, не привлекал к себе внимание. В процессе ходьбы он не падал, на местности ориентировался хорошо, шел к дому № <адрес>. Он не успел дойти до указанного дома лишь около пяти метров, как его остановили сотрудники полиции. Он в это время проходил мимо магазина <данные изъяты>». Сотрудники полиции спросили его, употреблял ли он спиртное, на что он честно ответил, что употреблял, объяснив, что идет к бывшей жене в гости. После этого сотрудники полиции предложили ему сесть в их машину и проследовать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего - в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он попросил сотрудников полиции не задерживать его, объяснил, что уже практически пришел к месту назначения. Но сотрудники полиции настаивали на том, чтобы он проследовал с ними. Он вновь стал объяснять ситуацию, думая, что переубедит сотрудников полиции, но они заломили ему руки за спину и посадили в патрульный автомобиль, доставили в отдел полиции.
В судебном заседании кроме пояснений Кулакова Н.В. были исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП ОМВД России по г. Покачи ФИО1 в отношении Кулакова Н.В., существо совершенного Кулаковым Н.В. правонарушения выразилось в том, что он отказался пройти в служебную автомашину для следования в ОМВД России по г. Покачи, упирался в двери автомобиля, на требования сотрудников полиции не реагировал, отталкивал их от себя. В протоколе имеется отметка, сделанная Кулаковым Н.В. собственноручно, о согласии с составленным протоколом.
В судебном заседании Кулаков Н.В. пояснил, что, сделав отметку о согласии с протоколом, он подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно данным, изложенным ДД.ММ.ГГГГ в рапортах полицейскими группы ППСП ОМВД России по г. Покачи ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут при несении службы по охране общественного порядка в г. Покачи они заметили у магазина <данные изъяты> гражданина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. У данного гражданина была нарушена координация движений, на местности и во времени он ориентировался с трудом, на заданные ими вопросы отвечал невнятно, имел неопрятный вид, одежда его была мокрая, грязная и расстегнута. Своим поведением данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, данному гражданину было предложено пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по г. Покачи, от чего он категорически отказался, стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. После неоднократных предупреждений к нему применили физическую силу и специальные средства, тогда гражданин стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя руками. После чего данного гражданина доставили в отдел полиции. В отделе полиции личность гражданина была установлена, им оказался Кулаков Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в помещении дежурной части ОМВД России по г. Покачи Кулаков Н.В. был досмотрен, о чем составлен протокол. Согласно протоколу Кулаков Н.В. был одет в черную куртку, брюки защитного цвета, черные кроссовки и черную вязаную шапку.
ДД.ММ.ГГГГ Кулаковым Н.В. составлена расписка, согласно которой он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя, так как согласился с тем, что находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу № о задержании лица, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, Кулаков Н.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нижневартовскому району и задержан. Время вытрезвления Кулакова Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут Кулаков Н.В. освобожден после составления в отношении него протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании по ходатайству Кулакова Н.В. к материалам дела об административном правонарушении приобщена копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулаков Н.В. временно исполняющим обязанности начальника Полиции ОМВД России по г. Покачи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100,00 рублей.
Заслушав в судебном заседании Кулакова Н.В., исследовав и оценив представленные доказательства, установлено, что в действиях Кулакова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), по следующим причинам.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав административного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность предъявленных Кулакову Н.В. требований сотрудниками полиции обоснована фактом совершения Кулаковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Но в судебном заседании установлено, что достаточных оснований для предъявления сотрудниками полиции Кулакову Н.В. требований проследовать в ОМВД России по г. Покачи не имелось, поскольку факт нахождения Кулакова Н.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не нашел своего подтверждения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Кулаков Н.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Камета», расположенного по адресу: <адрес>, шел к своей бывшей супруге, проживающей по адресу: <адрес>, и при этом не совершал действий, нарушающих общественный порядок и общественную безопасность. Кулаков Н.В. до задержания его сотрудниками полиции нецензурно не выражался, не совершал действий непристойного характера, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность.
К сведениям, изложенным сотрудниками ОМВД России по г. Покачи ФИО3 и ФИО4 в рапортах о том, что Кулаков Н.В. своим поведением и видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, судья относится критически, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами.
Кулаков Н.В. в судебном заседании пояснил, что был одет в чистую одежду, не исключает, что его походка могла быть шаткой, но по дороге он не падал, к гражданам не приставал, внимание к себе не привлекал, общественный порядок и общественную безопасность не нарушал. На улице было темно, по пути ему встретилось не более двух прохожих, которые внимания на него не обратили, замечаний относительно его поведения не делали.
В соответствии с положениями ст.ст.27.2, 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сам по себе факт нахождения Кулакова Н.В. в состоянии опьянения основанием для его доставления и задержания не является.
Судья с доверием относится к пояснениям Кулакова Н.В., поскольку они подтверждаются протоколом личного досмотра Кулакова Н.В., согласно которому неопрятности, неряшливости в одежде Кулакова Н.В. не выявлено. Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Кулаков Н.В. был одет соответственно погодным условиям, отвращения не вызывал, выглядел прилично.
Также в судебном заседании установлено, что хоть Кулаков Н.В. и находился в общественном месте, тем не менее, учитывая темное время суток, посторонних граждан, которые могли быть оскорблены, чья нравственность могла быть задета поведением и состоянием Кулакова Н.В., поблизости не было.
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кулакова Н.В. временно исполняющим обязанности начальника Полиции ОМВД России по г. Покачи ФИО2, преюдициального значения для судьи не имеет. Судьей в судебном заседании установлены иные обстоятельства произошедшего, нахождение Кулакова Н.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в судебном заседании не нашло подтверждения, не доказано. Соответственно, не установлено данных, подтверждающих законность требований, предъявленных Кулакову Н.В. полицейскими группы ППСП ОМВД России по г. Покачи ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что неповиновение требованиям сотрудников ОМВД России по г. Покачи ФИО4 и ФИО3 со стороны Кулакова Н.В. связано с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Доказательств этому судье в судебном заседании не представлено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулакова <данные изъяты> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ю.С. Слепнева
