Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля2013 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Бессонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Бессонов С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в общественном месте по <адрес> около здания автовокзала в <адрес> гр.Бессонов С.В. совершил административное правонарушение, а именно в присутствии посторонних граждан учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Бессонов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем указал в адресованном суду заявлении. В дополнение пояснил, что между ним и Кабардиновой Н.В. произошел скандал на почве сложившейся конкуренции по осуществлению предпринимательской деятельности, инициатором которого была Кабардинова Н.В. Нецензурной бранью он не ругался, был вынужден ответить ей на поступившие в его адрес оскорбления и удары по лицу, назвав последнюю, «чмом». Данное выражение не считает нецензурной бранью. О том, что в адрес ФИО3 он говорил другие оскорбительные слова, он не помнит, допускает, что в порыве гнева мог выражаться нецензурной бранью.
Из пояснений ФИО3, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что она работает в должности продавца у ИП Кабардинова К.С. и осуществляет продажу товара возле здания «Автовокзал» в <адрес>. К ней подошла Татьяна Ивановна из администрации <адрес> и сделала замечание, что товар «искусственные цветы» она выставила на прохожую часть впереди торговой точки. После того, как Татьяна Ивановна ушла, между ней и Бессоновым С.В., у которого торговая точка расположена недалеко от ее точки, произошел скандал, в ходе которого он начал оскорблять ее нецензурной бранью, назвал ее «чмом и мразью». Выражалась ли она нецензурной бранью, не помнит, но на поступившие в ее адрес оскорбления, отвечала ему тем же. Удары по лицу Бессонову С.В. не наносила, только оттолкнула его от себя.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Бессонова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Бессонова С.В., правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут гр.Бессонов С.В., находясь в общественном месте по <адрес> около здания автовокзала в <адрес> в присутствии посторонних граждан учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина Бессонова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом <адрес>/4137 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бессонов С.В. совершил мелкое хулиганство;
- объяснениями ФИО5 и ФИО3;
- рапортом сотрудника МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр.Бессонов С.В. в присутствии посторонних граждан учинил скандал и начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания посторонних граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
Кроме того, факт совершения Бессоновым С.В. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, нашел подтверждение в пояснениях следующих допрошенных судом свидетелей.
Свидетель ФИО5 пояснила, что Кабардинова Н.В. приходится ей бывшей снохой. Присутствуя при конфликте, случившемся между Кабардиновой Н.В. и Бессоновым С.В., слышала, как последний выражался нецензурной бранью в адрес Натальи в присутствии посторонних граждан. Если бы он не огрызался с ней и не отвечал грубо, конфликта бы не произошло.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является стажером на должности инспектора ОРП ППС. ДД.ММ.ГГГГ находился возле здания «Автовокзал» в <адрес>. Разговаривая со своим другом, услышал разговор посторонних на повышенных тонах. Как позже, выяснилось, произошел конфликт между Бессоновым С.В. и Кабардиновой Н.В. Слышал, как Бессонов С.В. послал «на хер» и оскорбил ее назвав «чмом», на что Кабардинова Н.В. попыталась его ударить, кидалась на него с кулаками. Увидев это, он встал между ними, пытаясь предотвратить драку. После чего, Бессонов С.В. решил обратиться в полицию и написать заявление на Кабардинову Н.В.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 02 04 2013 года он находился на рынке «Гербера» около здания «Автовокзал» в <адрес>. Беседуя со своим товарищем, услышал, как гражданин, как позже выяснилось Бессонов С.В., в присутствии посторонних, оскорбил Кабардину Н.В. нецензурной бранью «чмом» и больше он ничего не говорил.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает в полиции в МО МВД России «Георгиевский» в патрульно-постовой службе. Со своим напарником находились на маршруте патрулирования. К ним обратился Бессонов С.В., говоря, что Кабардинова Н.В. нанесла ему удары по лицу. Он не слышал, когда они оскорбляли друг друга, очевидцами происшедшего не являлся.
Свидетель ФИО10 показала, что работает в должности продавца на торговой точке, расположенной около здания «Автовокзал». ДД.ММ.ГГГГ стала очевидцем скандала, происшедшего между Бессоновым С.В. и Кабардиновой Н.В. По данному факту пояснила следующее. Кабардинова Н. очень громко ругалась нецензурной бранью на Бессонова С.В., при этом не слышала, как последний, оскорблял Кабардинову Н.
Свидетель ФИО11 показала, что работает вместе с Горпинченко В.А. в должности продавца на торговой точке, расположенной около здания «Автовокзал». 02.04.2013 года стала очевидцем скандала, происшедшего между Бессоновым С.В. и Кабардиновой Н.В. Кабардинова Наташа многим хамит, очень громко ругалась нецензурной бранью на Бессонова С.В. Не слышала, чтоб Бессонов С.В. ее оскорблял, наоборот, она нападала на него.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона инкриминируемого Бессонову С.В. правонарушения нашла свое подтверждение в исследованных судом документах и показаниях допрошенных судом свидетелей.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Бессоновым С.В. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, действия Бессонова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлены.
Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП.
П О С Т А Н О В И Л:
Бессонова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН 2625022869 КПП 262501001 р/с 40101810300000010005 ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКАТО 07407000000 КБК 18811621040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.
Судья Георгиевского
городского суда Брянцева Н.В.
