Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2013 года г.Кострома
Судья Димитровского районного суда г.Костромы Орлова Г.Г. с участием прокурора Широковой П.В., подсудимой Головко К.А., адвоката Шпилевой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Д.А. и Н.Е., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Головко К.А., <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Головко К.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что её преступных действий никто не видит, воспользовавшись ошибкой гардеробщика вышеуказанного заведение, получив в гардеробе, сумку из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Д.А., тайно незаконно завладела указанной сумкой и с находившимися в ней мобильным телефоном марки «Samsung SGH- L 700 VSASER серебристый» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем Д.А., телефоном марки «Nokia Asha 200 White», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Н.Е., а также пластиковым пакетом с находившимися в нем замшевыми туфлями, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими Н.Е.,, и цифровым фотоаппаратом марки Canon IXUS 105 IS Silver», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Д.А. После чего Головко К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшие Д.А. и Н.Е. просили прекратить дело в связи с примирением; указали, что материальных притязаний к подсудимой Головко К.А. не имеют, материальный ущерб им возмещен в полном объеме.
Заслушав адвоката Шпилевую Т.И., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; заключение прокурора Широковой П.В.., полагавшей, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Головко К.А. по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, относится к категории средней тяжести; обвиняется она в совершении преступления впервые; вину признает; в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместила, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 25, 213, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Головко К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими
Меру пресечения Головко К.А. отменить.
Вещественные доказательства: паспорт на имя Д.А., зачетную книжку на имя Д.А., мобильный телефон Samsung SGH- L 700 и мобильный телефон Nokia Asha 200 White», паспорт на имя Н.Е., находящиеся на ответственном хранении у потерпевших Д.А. и Н.Е., -вернуть потерпевшим.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, и также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.
Председательствующий –
