Постановление от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                           Дело № 5/3- 132/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2013г.                                                                                                                г.Себеж
 
        Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю.
 
    при секретаре Карнауховой Е.Г.
 
    рассмотрев дело по обвинению ООО «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            ДД.ММ.ГГГГ представителем декларанта ООО «ФИО1» в ОТО и ТК № 1 Себежского таможенного поста Себежской таможни была подана к таможенному оформлению электронная таможенная декларация № в режиме ИМ-40 на товары 8 наименований, 103 грузовых мест.
 
             В результате таможенного досмотра, было выявлено несоответствие заявленного товара, а именно обнаружен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ и товаросопроводительных документах, т.е. не указано количество товара, а именно:
 
        - товар № 3 – ботинки для сноуборда. Заявлено 207 пар, а фактически перемещается 212 пар.
 
        - товар № 7 – пластины для сноуборда. Заявлено 11 штук, а фактически перемещается 12 штук.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по данному делу изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже.
 
    Согласно заключения эксперта №, рыночная стоимость товара – предмета административного правонарушения составляет 60670 рублей.
 
    Дело для рассмотрения по существу передано в суд.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ФИО1» не явился. От директора ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ФИО1» и назначении наказания в виде минимального штрафа без конфискации товара.
 
    Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ООО «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.
 
            В соответствии со ст.150, ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии со ст.181 ТК ТС при декларировании товара необходимо указывать сведения о наименовании, описании и количестве товара.
 
    Согласно ст.ст.187,188 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату.
 
    Согласно ст.189 ТК ТС, декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС.
 
    Выше указанные требования законодателя о предоставлении достоверных сведений о декларируемом товаре декларантом выполнены не были, что дает суду основание для признания ООО «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности.
 
    Вина ООО «ФИО1» подтверждается поданной декларацией (л.д.12-17), протоколом таможенного досмотра (л.д.8-11), протоколом изъятия (л.д.68-69),
 
             При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает полное признание вины правонарушителем и то обстоятельство, что ранее к административной ответственности правонарушитель привлекался.
 
        На основании ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать фирму ООО «ФИО1» виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30335 (тридцать тысяч триста тридцать пять) рублей.
 
    Реквизиты банка для перечисления штрафа:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000.
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001
 
    Номер счета 40101810800000002901 КБК 15311604000016000140
 
    Назначение платежа: 10225000, штраф по делу об АП №10225000-894/2012 для Себежской таможни.
 
    Товар, предмет административного правонарушения, а именно:
 
    - ботинки для сноуборда - 5 пар.
 
        - пластина крепежная для сноуборда - 1 штука - по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу ООО «ФИО1».
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                                                                               Москаленко Т.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать