Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2013г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Батырева Т.В. (г.Самара, ул.Партизанская, 236), рассмотрев административное дело в отношении Гумбатова И. В. О., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 11 ч. 05 мин. Гумбатов И.В.О., управляя транспортным средством автобусом <АДРЕС> регистрационный номер <НОМЕР> на 61 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.1.3, п.11.1 ПДД РФ выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
По ходатайству Гумбатова И.В.О., удовлетворенному <ДАТА4>, протокол направлен на рассмотрение по месту его жительства и поступил к мировому судье судебного участка №57 Самарской области <ДАТА5>
В судебном заседании Гумбатов И.В.О. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.
Выслушав Гумбатова И.В.О., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схему места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, рапорт инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> ст.лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА3>, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в данном случае имело место и Гумбатов И.В.О. виновен в совершении правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Гумбатова И.В.О. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в
присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении - в присутствии Гумбатова И.В.О., протокол подписан самим Гумбатовым И.В.О., и содержит объяснения последнего, не отрицающим факт совершения правонарушения. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Схема места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> подтверждает наличие в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА7>) «По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ...».
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из объяснений Гумбатова И.В.О. и подтверждается материалами дела, он в непосредственной близости перед перекрестком выехал при наличии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, при том, что следовавшее в попутном направлении впереди него транспортное средство приступило к повороту на перекрестке налево, результатом чего явилось дорожно-транспортное происшествие. Первоначально выехать на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, как пояснил Гумбатов И.В.О., его побудили действия водителя впереди движущегося транспортного средства, который затормозил, и во избежание столкновения, поскольку автобус под управлением Гумбатова на скользкой дороге стало заносить, он (Гумбатов) выехал на встречную полосу. Однако, указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения Гумбатова от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Следовательно, действия Гумбатова И.В.О. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Гумбатова И.В.О., который вину свою признал, в содеянном раскаялся, трудовая его деятельность связана с управлением транспортными средствами, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Гумбатова И. В. О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья
Вступило в законнуб силу 16.04.2013г.
