Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу
город Ставрополь 03 апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя
Дотдаева М.А.,
подозреваемого Лесничего И.С.,
защиты в лице адвоката Подколзиной Н.И., представившего ордер
<номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Арефьевой А.В.,
а также дознавателя <данные изъяты> М., потерпевших П., Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя <данные изъяты> М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииЛЕСНИЧЕГО И. С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по уголовному делу <номер обезличен>,
проверив представленные материалы, заслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> дознавателем <данные изъяты> М. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
Дознанием Лесничий И.С. подозревается в том, что он <дата обезличена>, сидя на скамейке во дворе многоквартирного дома <адрес обезличен>, расположенной на детской площадке, имея при себе пластиковую бутылку, емкостью 0,6 литра, распивал неустановленный дознанием напиток. В ответ на сделанные ему замечания со стороны ранее ему незнакомых граждан П. и Г. о неподобающем поведении на детской площадке, Лесничий И.С., пренебрегая требованиями общественной безопасности, находясь в общественном месте в густонаселенной части города, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии малолетних детей, из хулиганских побуждений, проявляя немотивированную агрессию, нанес не менее пяти ударов в область головы П. и не менее семи ударов в область головы и тела Г. причинив им телесные повреждения и физическую боль.
<дата обезличена> в 13 часов 40 минут Лесничий И.С. задержан в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ему разъяснены права предусмотренные ст. 46 УПК РФ.
Дознаватель <данные изъяты> М., с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя А., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Лесничего И.С. в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что с учетом тяжести совершенного преступления, личности Лесничего И.С., последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, помещать установлению истины по делу, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов дознания и суда, совершить новое преступление, являясь материально обеспеченным гражданином, может оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и угрожать им.
В судебном заседании дознаватель поддержал свое ходатайство и просил суд в отношении Лесничего И.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав прокурора, потерпевших, поддержавших ходатайство дознавателя, мнения подозреваемого, возражавшего против заключения под стражу, его защитника, просившую отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы уголовного дела, не находит оснований к удовлетворению данного ходатайства об избрании в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого Лесничего И.С. заключение под стражу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ обвиняемому, подозреваемому может быть избрана мера пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ).
В соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Лесничий И.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы.
Однако, ссылка органов предварительного следствия на то, что Лесничий И.С. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, являясь материально обеспеченным гражданином, может оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и угрожать им, судом не может быть признана убедительной, поскольку она никакими доказательствами не подтверждена.
Вместе с тем, в суде установлено, что Лесничий И.С. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес обезличен>, имеет семью, беременную жену, работает, где также характеризуется исключительно положительно. Кроме того, Лесничий И.С. страдает сахарным диабетом, является инсулинозависимым.
Данные обстоятельства подтверждены представленными суду документами и не свидетельствуют о том, что Лесничий И.С. скрывается от дознания и может продолжить преступную деятельность, оказывает давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и угрожает им.
Иных достаточных данных, характеризующих личность подозреваемого Лесничего И.С., которые свидетельствовали бы о необходимости его изоляции от общества суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 29.10.2009г. при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке установленном ст. 223.1 УПК РФ, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.
Суду не представлено уведомление Лесничего И.С. о подозрении в совершении преступления в порядке установленном ст. 223.1 УПК РФ, а поэтому суд не может оценить его законность и обоснованность.
Диспозиция ст. 213 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Из представленных суду материалов уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протоколов допроса подозреваемого Лесничего И.С. следует, что последний, сидя на скамейке во дворе многоквартирного <адрес обезличен>, расположенной на детской площадке, имея при себе пластиковую бутылку, емкостью 0,6 литра, распивал неустановленный дознанием напиток. В ответ на сделанные ему замечания со стороны ранее ему незнакомых граждан П. и Г. о неподобающем поведении на детской площадке, Лесничий И.С., пренебрегая требованиями общественной безопасности, находясь в общественном месте в густонаселенной части города, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии малолетних детей, из хулиганских побуждений, проявляя немотивированную агрессию, нанес не менее пяти ударов в область головы П. и не менее семи ударов в область головы и тела гр. Г., причинив им телесные повреждения и физическую боль.
Таким образом, дознание не указывает в этих документах о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия при грубом нарушении общественного порядка, выражении явное неуважение к обществу, т.е. не указывает о наличии объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ.
Суд, на основании представленных материалов уголовного дела, не может дать оценку обоснованности выдвинутого подозрения в отношении Лесничего И.С.
Анализируя все обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований к избранию меры пресечения в отношении Лесничего И.С. в виде заключения под стражу, а поэтому в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Лесничего И.С. в виде заключения под стражу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому ЛЕСНИЧЕМУ И. С. <данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Копии постановления направить дознавателю, прокурору, потерпевшим, подозреваемому, защитнику.
Постановление вынесено в совещательной комнате <дата обезличена>
Судья Толопина Т.А.
