Постановление от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

Дело № 4/13-147/2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ржевский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    при секретаре Дубковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
 
                                                                                         03 апреля 2013 года
 
    материалы по ходатайству осужденного
 
    Хованцева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденный Хованцев С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
 
    В судебное заседание осужденный Хованцев С.С. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
 
    Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
 
              Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
 
    Как установлено в судебном заседании, Хованцев С.С. приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ т условное осуждение в отношении Хованцева С.С. отменено
 
    и он направлен на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-Фз изменения в санкцию части 2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносились, в связи с чем, приговор суда приведению в соответствие с данным законом не подлежит.
 
    Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства -рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания у суда не имеется.
 
    Изменения, внесенные вышеуказанным законом в ч. 2 ст. 158 УК РФ ухудшают положение осужденного, поскольку увеличен верхний предел санкции обязательных работа, а новый вид наказания в виде принудительных работ, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) применяется с 01 января 2014 года.
 
    Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайство осуждённого Хованцева С. С.ча о приведении Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, о осужденным в тот же срок со дня его получения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Е.А. Владимирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать