Постановление от 03 апреля 2013 года

Решение по административному делу
Дело №5- 192 -8М-2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2013 года                                                                                      г. Курск
 
    Мировой судья судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Горлова А.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Горлова А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> незамужней, инвалидом не являющейся, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей,
 
    по ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13.03.2013г. в 14 час. 30 мин. Горлова А.Г.1, являясь продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, допустила нарушение п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г.,  а именно продавцом Горлова А.Г.1 не соблюдались условия хранения и реализации товара «Икра лососевая зернистая» 8 банок по 130 гр, установленные изготовителем. Икра лососевая зернистая баночная хранилась при температуре +2 ?С, вместо требуемой температуры от -4 ?С до - 6 ?С, установленной изготовителями на маркировке потребительской упаковки.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Горлова А.Г.1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в настоящее время все вышеуказанные продукты сняты с продажи, проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что изменение свойств товара не произошло. В холодильном оборудовании произведена замена термометра, поскольку имеющийся на момент проверки термометр находился в неисправном состоянии.
 
    Выслушав объяснения Горлова А.Г.1, исследовав письменные материалы дела:
 
                -          протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.03.2013г.,
 
                -          копию протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.03.2013г.,
 
                -          копию распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 05.03.2013г. <НОМЕР>,
 
                -          копию трудового договора (контракта),
 
                -          копию должностной инструкции продавца,
 
                -          копию свидетельства о внесении в ЕГРИП,
 
                -          копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ,
 
                -          копию извещения,
 
                -          копию экспертного заключения <НОМЕР> о соответствии продукции государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам от 18.03.2013г.,
 
                -          копию товарной накладной,
 
                -          копию акта об уничтожении пищевой продукции от 18.02.2013г.,
 
    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении продавцом требований технических регламентов и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Согласно п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г, хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 13.03.2013г. в 14 час. 30 мин. Горлова А.Г.1, являясь продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, допустила нарушение п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г., а именно допустила нарушениетемпературного режима хранения икры лососевой зернистой, 8 банок по 130 гр, установленные изготовителем. Икра лососевая зернистая баночная хранилась при температуре +2 ?С, вместо требуемой температуры от -4 ?С до - 6 ?С, установленной изготовителями на маркировке потребительской упаковки.
 
    Согласно должностной инструкции продавца магазина, с которой Горлова А.Г.1 <ДАТА>. была ознакомлена под роспись, Горлова А.Г.1 является лицом, ответственным за прием, расстановку принятого товара, за соблюдение сроков реализации, хранения, годности товара.
 
    На момент проверки «Икра лососевая зернистая» 8 банок по 130 гр., изготовитель ООО «РХ  Владимирово», находилась в реализации в торговом зале в холодильном отделении, при температуре хранения  +2 ?С, вместо требуемой температуры от -4 ?С до - 6 ?С, установленной изготовителями на маркировке потребительской упаковки, что подтверждается письменными материалами дела, а также не оспаривалось и Горлова А.Г.1
 
    При изложенных обстоятельствах, Горлова А.Г.1 является лицом ответственным за соблюдение условий хранения и реализации продуктов переработки молока, установленных изготовителем, в связи с чем, Горлова А.Г.1 является субъектом привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Горлова А.Г.1 в его совершении.
 
    Доводы Горлова А.Г.1 о том, что на момент проверки термометр в холодильном оборудовании был неисправен и возможно, что температура в холодильнике, где хранилась икра, соответствовала требуемой, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих её доводы относительно температурного режима не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Горлова А.Г.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Горлова А.Г.1 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - отношение Горлова А.Г.1 к содеянному, выразившееся в раскаянии, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначить Горлова А.Г.1 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, а учитывая, что продукты, явившиеся предметом административного правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении не изымались и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела они изъяты из оборота, мировой судья приходит  к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Горлова А.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства без конфискации.
 
                Разъяснить Горлова А.Г.1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Горлова А.Г.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мотивированного постановления, изготовление которого отложено до 05 апреля 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                            В.В.Шальнева