Дата принятия: 03 апреля 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанов В. Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В. Д.,
подсудимого Паршина А. Н. и ее защитника - адвоката Кульпиной Л. И.,представившей удостоверение № 0111 и ордер № 29 от 19 марта 2013 года,
потерпевшей М. Н.,
при секретаре Сафрыгиной Л. А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда уголовное дело по апелляционным жалобам подсудимого Паршина А. Н. и его защитника - адвоката Кульпиной Л. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 04 февраля 2013 года, в отношении
Паршина А. Н. родившегося Дата <...> <адрес> ранее судимого: <...>, 29. 10. 2010 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата мировым судьей судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района Орловской области постановлен приговор в отношении Паршина А. Н., согласно которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения Паршину А. Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Паршин А. Н. признан виновным в том, что Дата около 23 часов Паршин А.Н., находясь в здании диспетчерской такси А. расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышлено на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к М. Н., желая ее запугать, вызвать у нее чувство тревоги, достал из кармана куртки предмет, похожий на пистолет, направил в сторону М. Н. и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, говоря: «Я тебя застрелю». М. Н. реально восприняла угрозы убийством, высказанные в ее адрес Паршиным Д.П., испугалась возможности их осуществления, поскольку у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь, т.к. Паршин А.Н. был возбужден и агрессивно настроен, не реагировал на просьбы М. Н. успокоиться, предупредил ее, что если она позовет на помощь, он перестреляет всех.
Защитник подсудимого Паршина А. Н. - адвокат Кульпина Л. И. и подсудимый Паршин А. Н. подали апелляционные жалобы на данный приговор, просят отменить его и оправдать Паршина А. Н.
В ходе судебного заседания были установлены основания для отмены приговора от 04 февраля 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района Орловской области и возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. Так, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, в частности обвинительный акт в отношении Паршина А. Н. не утвержден прокурором, что препятствует рассмотрению данного дела судом, указанные препятствия не могут быть устранены в судебном заседании.
Государственный обвинитель Головкова В. Д. просила отменить приговор мирового судьи от 04 февраля 2013 года и согласна с возвращением дела прокурору. Также государственный обвинитель считает возможным изменить меру пресечения Паршину А. Н. на более мягкую, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимые Паршин А. Н. и его защитник Кульпина Л. И. просили отменить приговор мирового судьи от 04 февраля 2013 года и вернуть дело прокурору, а меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
Потерпевшая М. Н. согласна с возвращением дела прокурору. По мере пресечения потерпевшая согласна на изменение меры пресечения на более мягкую при условии, что подсудимый не будет общаться с ней.
Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что приговор в отношении Паршина А. Н. от 04. 02. 2013 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района Орловской области, подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Паршина А. Н. подлежит возвращению Мценскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Согласно ст. 389.20 ч. 1 п. 7 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений - об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору. В случаях, предусмотренных пунктом7 данной статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные постановление.
Также согласно ст. 389.22 ч. 3 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой статьи 237 УПК РФ.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Так, в суде установлено, что обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Паршина А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, не утвержден прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
В соответствии со ст. 237 ч. 3 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Суд считает, что меру пресечения в отношении Паршина А. Н. следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в настоящее время отпали основания для сохранения ранее избранной меры пресечения.
Так, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Паршина А. Н. избиралась с целью исполнения приговора. В настоящее время приговор мирового судьи от 04 февраля 2013 года подлежит отмене.
В период производства дознания и рассмотрения дела в мировом суде в отношении Паршина А. Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом избранная мера пресечения Паршиным А. Н. не нарушалась.
Кроме этого, Паршин А. Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено до 2 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 110 234, 236, 237 ч. 1 п. 1, 389. 20, 389. 22 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 04 февраля 2013 года, в отношении Паршина А. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1УК РФ, отменить.
Уголовное дело в отношении Паршина А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, возвратить Мценскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Меру пресечения в отношении Паршина А. Н. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В. Г. Кофанов
