Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда <адрес> Беспятова Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Омского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> "а", за судебных заседаний №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., без признаков алкогольного опьянения управляя автомобилем марки "Subaru Legacy", государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Красноярский тракт – <адрес>, в сторону <адрес>, в районе 3 км., не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки "Jaguar S-Tyre", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигающемся во встречном направлении, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 и иных материалах дела, суду пояснил, что настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку сильно пострадал, по вине ФИО1 лишился не только автомобиля, но и здоровья, при этом ФИО1 извинений ему не приносил, причиненный ущерб имуществу и здоровью не возместил.
Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 находит составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, законным и обоснованным. ФИО1 нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. На место ДТП выезжала следственно-оперативная группа, была составлена схема ДТП, опрошены участники ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении и назначена медицинская экспертиза. В результате заключения эксперта ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., без признаков алкогольного опьянения управляя автомобилем марки "Subaru Legacy", государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес>, в районе 3 км., не справился с управлением, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки "Jaguar S-Tyre", государственный регистрационный знак №, под управление ФИО4, двигающемся во встречном направлении, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью.;
- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6;
- справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО4, пострадавшего в результате ДТП, диагноз – закрытая травма живота, рвано ушибленная рана головы, закрытая травма груди, ссадины головы.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями нарушителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО4 повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, сопровождающейся ушибами мягких тканей, груди, сопровождающейся ушибом левого легкого, ушибом органов средостения, левого локтевого сустава, сопровождающейся образованием ушибленной раны, таза, сопровождающейся закрытым переломом боковых масс крестца слева, а также ушиба мягких тканей передней поверхности живота, ушиба правой почки, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства в момент ДТП;
- пояснениями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о продлении срока проведения административного расследования от 03.12.2012 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2012 г., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.12.2012 г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, а так же мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании ФИО1, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Н. Беспятова
