Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Тверь 03 апреля 2013 года
16 час.30 мин.
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н.,
защитника обвиняемого – адвоката Волковой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты>вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
К.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области срок предварительного следствия продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Органами предварительного следствия К.Б.М. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, К.Б.М., находясь в районе д. <адрес>, испытывавший материальные трудности, из корыстных побуждений, совершил убийство <данные изъяты>, после чего похитил у последнего денежные средства в размере не менее 800000 рублей. После совершения разбойного нападения на <данные изъяты> и убийства последнего, совершенного из корыстных побуждений, К.Б.М. с места преступления скрылся.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, К.Б.М. не задерживался.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении К.Б.М. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ К.Б.М. объявлен в федеральный розыск, в тот же день последний объявлен в международный розыск.
Старший следователь Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Б.М. В ходатайстве указала, что К.Б.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. В настоящий момент имеются основания полагать, что К.Б.М. может продолжить преступную деятельность, так как <данные изъяты> Он скрывается от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, он может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении обвиняемого К.Б.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обоснованность обвинения К.Б.М. подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами по уголовному делу. В судебном заседании исследованы: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля К.Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля К.Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля К.Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого К.Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ,, постановление о розыске обвиняемого К.Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объявлении обвиняемого в международный розыск в отношении К.Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не доставлен обвиняемый К.Б.М., который в настоящее находится в международном розыске, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Волкова О.Ю.
Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ рассмотреть материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Б.М. в его отсутствие.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, защитника обвиняемого К.Б.М.– адвоката Волковой О.Ю., не возражавшей в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит доводы следователя обоснованными.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, что К.Б.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, <данные изъяты> Он скрывается от органов предварительного следствия и суда. Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований полагать, что К.Б.М., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, место проживание которых ему известно или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Нахождение К.Б.М. на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении обвиняемого К.Б.М. иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Обстоятельств, препятствующих содержанию К.Б.М. под стражей, суду не представлено. В связи с этим, суд считает ходатайство об избрании в отношении К.Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Избрать обвиняемому по уголовному делу № К.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции наряду с адвокатом.
Председательствующий Н.Н. Виноградова
