Постановление от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
                                                                                                                                Дело № 1-49
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г. Трубчевск                                                                                           3 апреля 2013 г.
 
Трубчевский районный суд <данные изъяты> области
 
    в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                               Лагуточкиной Л.В.,
 
    при секретаре                                                                                              Космачевой Н.Г.,                                                                                             
 
    государственного обвинителя                                                                   Бирюкова Г.В.,                                                                                          
 
    защитника <данные изъяты> юридической консультации                            Прошина В.М.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>
 
    с участием подсудимого                                                                           Осипова И.В.,                                                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Осипова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированого по адресу: д. Филипповичи, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Филипповичи, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. « в», 158 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осипов И.В., дважды совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, а так же тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. « в», 158 ч.1 УК РФ.
 
          В момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, обвиняемый Осипов И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства.
 
        Подсудимому Осипову И.В. понятно, что он дважды обвиняется в тайном хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии адвоката.
 
        От потерпевших ФИО4 и ФИО1 поступили заявления, в котором они просят суд прекратить уголовное дело в отношении Осипова И.В., так как они примирились и материальных претензий к нему не имеют и не желают привлекать подсудимого Осипова И.В. к уголовной ответственности.
 
    Адвокат Прошин В.М. не против удовлетворения заявления от потерпевших ФИО4 и ФИО1 в отношении Осипова И.В.
 
    Гос.обвинитель Бирюков Г.В. решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Осипова И.В. в связи с примирением с потерпевшими осталяет на усмотрение суда.
 
          В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимым Осиповым И.В. преступления относится к преступлениям небольшой и средней тяжести; то, что он совершил преступления впервые; с учетом мнения прокурора Бирюкова Г.В., суд считает факты примирения потерпевших и подсудимым, а также заглаживания последним причиненного вреда, состоявшимися и допускает возможность прекратить настоящее уголовное дело в отношении Осипова И.В. в связи с примирением сторон
 
    В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие адвоката Прошина В.М. по делу на предварительном следствии в течение10 дней. Оплата участия защитника на следствии: Прошина В.М. - в сумме <данные изъяты> руб. произведена на основании постановлений следователя СО МО МВД России «Трубчевский» от 19 февраля 2013 г. Оплата за участие адвоката в судебном заседании в течение двух дней (по трем инкриминируемым преступлениям) составляет <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239(254), 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Осипова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. « в», 158 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ( в связи с примирением с потерпевшими).
 
          Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова И.В. - отменить.
 
    Взыскать с Осипова И.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>) рублейв возмещение процессуальных издержек.
 
               Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО1 считать переданным потерпевшему ФИО1.
 
          Копию настоящего постановления направить подсудимому Осипову И.В., потерпевшим ФИО4 и ФИО1, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.
 
Судья Трубчевского районного суда :                                                      Лагуточкина Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать