Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муравленко 03 апреля 2013 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Аверьянова А.А.,
с участием помощника прокурора г.Муравленко Григорьева Ю.Н.,
начальника филиала по г.Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Сауткина С.В.
осужденного Коновалова А.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметгареевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Сауткина С.В. о приведении в соответствии с законом, имеющем обратную силу приговора Нарьян-Марского городского суда НАО от 03.05.2012 года в отношении Коновалова А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нарьян-Марского городского суда НАО от 03.05.2012 года Коновалов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.
Начальник филиала по г.Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО4 обратился в суд с представлением о приведении приговора в отношении Коновалова А.А., в соответствии с действующим законом, в обоснование указав, что Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, изменен значительный размер и снижены крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также порядок определения размера наркотических средств.
В судебном заседании начальник филиала по г.Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Сауткин С.В. поддержал доводы представления.
Осужденный Коновалов А.А. с доводами представления согласился.
Прокурор полагал представление не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются данные о сухом остатке наркотического средства- дезоморфин.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав указанных лиц, приходит к следующему выводу.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Статьей 10 УК РФ регламентировано, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГ N 270-О, декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования в результате законодательного признания какого-либо деяния не представляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, и влекущим на данном основании административную или иную более мягкую ответственность.
Приговором Нарьян-Марского городского суда от 03 мая 2012 года Коновалов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – дезоморфина, общей массой 3 грамма.
Примечанием к статье 228 УК РФ установлено, что размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года, внесен ряд изменений.
Так в частности, список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
Порядок определения размера наркотического средства дезоморфин, указанный в редакции действовавшего на момент совершения преступления постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76, а именно «с учетом массы всей его смеси», не соответствует порядку определения этого вида наркотического средства, вновь утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «в виде массы сухого остатка после высушивания». То есть, указанные изменения закона имеют обратную силу на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ и ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, согласно справке эксперта и заключению эксперта № 247 от 29.03.2007 года, масса наркотического средства дезоморфин, изъятого у Коновалова А.А., была определена как в виде массы всей смеси- 3 мл (3 гр.), так и в виде массы наркотического средства в высушенном виде в размере 0,44 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 является крупным размером.
При таких обстоятельствах, действия Коновалова А.А. не подлежат переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
Таким образом, указанные изменения законодательства основанием для пересмотра приговора в отношении осуждённого Коновалова А.А. не являются, поскольку никак не улучшают его положения, следовательно ходатайство начальника УИИ не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по г.Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Сауткина С.В. о приведении приговора Нарьян-марского городского суда от 03.05.2012 года в соответствии с действующим законом в отношении осужденного Коновалова А.А. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий А.А.Аверьянов �
